Andrew
Ирин, вот честно, ты действительно с восхищением и трепетом относишься к своим постам? Без лукавств, вспоминая себя, а я когда то был когда то))) ну короче начал я читать твой текст и все… перемкнуло от сочинения, где есть усердие понять то, что понимать не возможно)))) Был у меня период один, когда вселенная ума развернулась как небосвод. Сочиняй пока голова не заболит, причем скажу тебе, сочинения были настолько душераздирающие, так горячо мною любимые, долгожданные, что я их коллекционировал у себя на полочке в голове рядом с виниловыми пластинками))) Ну и создавал свою винилотеку, протирал пыль, переслушивал, соотносил, проецировал, добовлял, что то ломал и выкидывал))) я не напоминаю тебя?))) мне очень близко твое переживание и стремление… но есть одно НО — эти вот пластиночки такая чушь)))) а ведь я знаю и вижу как они тебе дороги, так как ты боишься стать для других не понятной… жаль… жаль, что ты не хочешь утром крепкого кофе, а стараешься поймать Шунью у себя в голове))))))))))))))))))) разозлись на всех, впусти то что ты так боишься впустить, впусти в себя непонимание и слабость к тому что есть.
Andrew
ну щазззз наговаришь))))
Andrew
самоанализ вещь такая, любит перекладывать песок из одной коробочки в другую — более красивую, НО!!! другую))) я бы сравнил с вызанием — стежок, за стежком, ООооо!!! варежка — понимание. Надел и хожу греюсь.
Andrew
Иринка ты смешная, воробьи чирикают, вороны каркают, фриавэевцы терминологизируются, но это все одно. Думаешь можно понять что то? 3ссс..2сс… полСС… а солнце как светило так и светит))))))))
Andrew
да условные границы присутсвуют, но границы внутри пропадают. Нет разницы понедельник или суббота… нет предвушения от того что, что то будет, так как не думаешь о том, что будет затра или вечером. вот сейчас общаясь с тобой у меня за плечами поставлена громадная цель в работе, но я ее не осязаю и не вижу, пью кофе и общаюсь с тобой. попью кофе и вникну в нее. Она меня заинтересует и я «забуду» про тебя))))))
Andrew
не могу объяснить. нет действия подтолкнувшего к сейчас и нет действия которое будет потом. Есть процесс делания)) это не понять. Дома — дом, на работе — работа, в метро — метро, на улице — улица))) жизнь одномоментна. В моменте нет симовлов, смыслов, результатов, побуждений, осмыслений, примечаний, окончаний, приобретений, в нем есть одно действие. Но это не говорит, что нет потока, он есть. И этот поток является творением того что есть. Но учавствовать в нем можно — с удовольствием выполнять то, что имеешь, больше к сожелению ни чего не получится. Смаковать тем, что сейчас присутсвует, буть то работа или сидение дома или ругань с женой)))
Andrew
следующий этап- когда событие приобретает формы не имеющего конца и начала.
Andrew
осознание случается… да нет Ирина случается умственные озарения, которые регистрирует ум. Ты как регистр это накручиваешь на себя, опыт так сказать свой увеличиваешь, осознавая что либо. Разворот внимания это чушь собачья. Внимание это глаза ума, что может ум видеть кроме своих концепций, правильно — только концепции. Причем из опыта скажу, концепции такие, аж шуба заворачивается, лишь бы искрене в нее поверить!!! Искренность + концепция = хоть что)))Вот почему любая духовная практика, учение, школа, религия дают трансформацию. Ну ты допустим развернула внимание, на что? На то что ты придумала и пытаешься осознать. Ну и что собираешься с этим всем делать? сидеть и осознавать воображариум? который меняется от услышанного. Про то что говорят мастера, про разворот внимания, лучше не слушать и не понимать… если это сслучается, то объяснить словами красоту заката можно лишь так — охуенно. И что ты поняла после этого слово, что все охуенно))) проршу пращения за мат.
Andrew
интересно получается — ум определен как некий барьер, который является ловушкой(это тут у всех на устах). Но как то ты упустила одно — как ты можешь, что то осознавать? тебе не кажется, что все что ты можешь осознать и понимать всего лишь на всего то, что выдумал ум. Ты же в своем поиске всегда осознаешь. Ну и зачем это нужно? Ум сотворил плод, ты его осознаешь. О я осознал!!! что ну типа автор шмафтор, эврика)))) любая проекция ума имеет качество, которыми она наделена. Ну осознаешь ты пустотность, станешь пустотой, осознаешь впуклость станешь пуклой))) что ты все хочешь понять? ну вот чего?
Andrew
Ирин не надоело? слово осознано самое страшное слово)))) не понятно, что там можно осознавать, кроме своей глупости?)))
Andrew
странно))) ну давай тогда все молчать. Так человечество вымрет, как я бы объяснил жене, что она мне нравится и я хочу на ней женится? ну конечно я мог ее оглушить и приволочь домой, но это не гуманно!
Andrew
вот ты воспринимаешь мою писсанину как дар или как делание?))) дар то что просто так есть безпричинно и безследственно. есть у тебя рука — это дар)))) а чё хочешь сказать что рука не твоя?
Andrew
то что ты описала у меня всегда… и думаешь я крутой уокер)))))и ты думаешь что это нужно тебе. зачем я и ты отличаемся друго от друга лишь полом))))))а рамиза не слушай. Внимание, шмывание. Ум может внимать только свои проекции, ты будешь до усёра внимать свои концепции. все на раслабонах дорогая Ирина)))) можешь увидить сама, что ум направляет внимание лишь на себя… и что ты хочешь то от этого??? вот по мне внимание есть функция ума. Физиология причем естественная ума — внимание как и мышление. проекция познает сама себя, тем самым создавая эту бесподобную игру. и это естественно и не более и не менее.
Andrew
как можно что то сделать? возьми в руку кружку… она в руке… ты что то сделала что бы было по другому. Рука кружка, и не иначе. Нет можно включить построения — я тебе, ты мне, а могло и быть не так. как не так? если это есть! ОНА В РУКЕ)) а если это есть, зачем искать шиворот вещей и старатся опровергнуть очевидное? Жизнь даруется, а не делается. Все безусильно даровано, но кажилится нужно… иначе игра в личность абсурдна.
Andrew
))) аааа… тот кто не воняет, замечает в себе того кто воняет. Интересьненько))
Andrew
а почему что то воняет? здесь все об этом пишут.
Andrew
долго сочинял?
Andrew
это лишь твои выдумки))) это ни плохо, ни хорошо. Так устроено все… ум хитер, не находишь? ОТвет всегда очевиден, так как существует раньше вопроса))))
Andrew
В этом вопросе уже есть вопрошающий, а тем более ответ, который ты для себя давно самоопределила. А определила ты его исходя из «ПРАВИЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ» того что есть. Так ли это?)))))
Andrew
«Задавать предельно ТРЕЗВЫЙ, ЧЕСТНЫЙ и не знающий ответа ВОПРОС:
«ТАК ЛИ ЭТО?»» — это как?))))