Андрей
@Andrew

дело не в этом. А само восприятие того, что именно то, что ты представляешь есть правильность возведенная в квадрат — это что? Вот Богдан то же выбрал путь, который его сделает новым))) и он тоже правильность возвел в квадрат.Ведь уже мир разделен на правильный и не правильный. или не так?

Парадокс учения — нет знаний о чем либо, все об этом твердят, но учение разве не знание? Свысока поплевывая на мастера, это ты зря)))) тебе нужно так делать сейчас в себе, так как защитная реакция требует найти распятого)))))) это к счастью не так!

что самое интересное… я здесь ни чего не ищу. Когда пришел искал. Но это не говорит, что я против))) это говорит что я здесь потерял знание что я что то теряю, пытаясь ухватится за круг. Сначала признаюсь честно, относился к вам как к сектантам)))))))))))) смешно. Теперь отношусь без отношений. Просто гляжу, сижу и смотрю на себя… так сказать практикую

Нет ни чего. Я ищу в себе то что обусловлено пониманием знания… вот и пытаюсь понять и разобраться в этом.Я точно знаю из своей практики, что ушедшее знание подобно сну который забыл. Например можно забыть как раньше курил или пил алкоголь за секунду)) интересно все это.Я думаю что этот механизм растождетсвления знаний и есть путь. И по-моему учение есть ни что иное как знание о том как нужно действовать.

тогда повернемся в разрезе учения. Учение это что? Ты сам сказал что "«реальность» построена на «знаниях» ". разве учение это не очередное твое знание? )))

можно встряну, я как человек не знающий и не читающий ни чего об ЭТОМ, спрошу от куда такие глубокие познания того как и что на самом деле?)))) искренне радуюсь когда читаю все. И главное все настолько серьезно, аж красиво становится.

Ты перешагнул?

Даш а ты, что знаешь, что бы что то написать или оспорить. Все здесь живут в своем мирке, и каждый насадил туда своих грядок. У кого то сорняк, у кого то все прополано… но это лишь огород. Я удивляюсь когда начинают горлопанить, что их огород самый красивый. У тебя есть образ мастера, он в твоих глазах истина. Другое ты не видишь, как я не вижу то что говорят здесь мастера, так как учения для меня настолько непонятно, что стоит сесть и по строчкам начать учить себя разбираться в схемах. Мы не можем предполагать или разоблачать. А что мы можем тогда, а? Верить? кому? во что? и зачем?

а как перешагнуть через свои страсти?

мне вот только не понятно, может кто объяснит почему учение должно восприниматься как один лепесток на ромашке, ведь лепестков множество… а здесь куда не глянь выбора нет. Только остается — Любит)))))))))))) а не любит где?

Я вот тоже совсем недавно, растворясь как чай в не контроле, понял что есть стакан и есть чай. И моё сомоиследование направлено на чай и стакан. Вроде и контроля то и нет, все есть так как есть, но есть граница позволения происходить тому что есть.

ну дай бог!)) только вот не пойму, зачем такому замечательному человеку становится еще лучше?)))

а я ее не обличаю)) и что еще страшнее звучит мне там уютно)))))))) как ты производишь исследование, какими инструментами, начнем с этого, и мне тоже будет очень приятно почитать, так как я ничё вообще ни читаю и не читал.

невероятно, тантра дает людям открытость, добродушее и легкость! всем срочна туда… вы еще кипятите тогда я иду к Вам!)))
Как думаешь, добродушее, открытость, сострадание, смиренность это тоже иллюзия? ведь тот кто идет пропитывается все больше этим))) значит это качество того что мы ищем)))

Да ну)))

ты искренняя, и открытая.

да ну)) не поверишь, я здесь для обличения себя прежде всего. Действительно мне интересно здесь. Ты воин! А Дашку я просто люблю, вот и общаюсь с ней. Я не знаю почему я прилепился к ней, может ты знаешь?

Я тело, я не тело. В этом есть что то или в этом суть? Да я не деятель, потому как вижу это… но разве в этом суть? как ты думаешь в чем же все таки суть? что главное в том что ты делаешь? мне тоже интересно посмотреть на себя, как и ты смотришь на меня)))

Ум превык смотреть глазами логики. Учение тому пример. Все настолько просто, что дух захватывает, да? Ты сидишь шьешь себе свитер, петелька, за петелькей, все больше «понимания» уловки ума, которые тебе ясны как божий день, впереди всего маячит пробуждение, уровень понимания растет день со днем. А что ты понимаешь? То что любая концепция которая рождается в тебе есть лишь концепция. Что любая зацепка есть ни что иное как ложь. И где выход, выхода нет! Эврика. Я осознала все!))))
Вот тебе моя практика. Рожденая концепция есть уже ответ. Войди в эту концепцию, не разоблачай ее, не уводи в сторону как маразм, так как качество маразма наделил тебе ум, нет сита, нет решета, через которое можно было бы просеить истину и не истину. Все истина в самом себе. Возьми и прими все что идет к тебе не выгораживая частоколом из одного понимания, которое ты вдолбила себе как учение, что все — ложь. кто это понял в тебе что все ложь?))) ты сама пришла, али кто тебе подсказал? Любая пришедшая мысль — истина, так как была рождена в ней. Прими ее, пропусти в себя, не являсь ни качеством этой мылси, ни ее знанием, просто стань ей, она без форм и качеств, ты и ум наделяет ее всем. Ну мысль и мысль, ну концепия Я автор ну и что из этого. Все имеет в себе этапы. Телесная форма Я это тело, есть сама природа, так как тело есть неотъемлимая часть тебя. Зачем пытатся перескочить это явление — Я тело?

Да, желания понять это есть как есть — это страх, исходящий от неприятия того что есть. Зачем утверждать то что есть. Оно самоутверждено само по себе, и не требует ни каких пониманий и разъяснений. Понимание, прежде всего, понимается мной, как разотождествления смысла и знания о самом понимании. Природа познания лежит в плоскости отсутствие инструмента познания. Ты же сейчас пробуешь познание понять используя инструмент — знание и как следствие, ум который пережил какой либо опыт, на который он опирается. Но опыта нет, и нет знание об этом опыте. Свойство ума зафиксировать прожитую секунду, обличить ее в опыт, осознать этот опыт, одеть его на бусы мудрости и звеня ими, постоянно соизмерять то что имеешь и то что видишь.
С чего ты вязла что, что то есть то, что можно определить как качество? Качеств нет, их определяет ум. Немытая посуда… это качество, придуманное умом что бы начать понимать и осознавать процесс. Есть просто то что есть, оно не имеет в себе качеств, оно не имеет в себе форм, определяющих знание и определяющих какой либо несущий в себе опыт. Я пока вижу картину так.