Анна
@Anna2013

что мол я тебе искренне сочувствую.

я этого совсем не «прочитала».

у меня пробежало 3 мысли:
1. на самом деле ответ/реакция идёт куда нужно
2. методы самые разные и нет одного предпочтительней другого- если оно не резонирует с тобой- оно срезнирует с другим.
3.+ мне ужасно понравилось, что оно так и развернулось, что нет единого метода)

спасибо за ответ. я не праздно любопытствую, так как было подобное ощущение, но совсем в других обстоятельствах и по другому. не то, что я имела ввиду.

пока в один трудный день не увидел в глазах близкого человека никого. 

что вы имеете ввиду? (если есть желание обьяснить)

:)))

и я так считаю!)

ооо… загибаем палцЫ!)
*ушла за попкорном...:)))

если бы ты упростил, то понимал бы что это не проще.

я как то коротко написала, поэтому создалось впечатление строгости (?)
если тебе проще упростить до одного — то упрости.

нет

упрости.

каждое такое нахождение это «перемены» (того что было, на то, что есть сейчас)

найдено быть не может, так как оно и не спрятано.

1. относительности чего?
с чем сравниваем?

2. она есть, так найдена естьность, а не неотделенность(которое надо воспроизводить).

тут, на мой взгляд смешаны два разных вопроса:

1. imho, знание окончательной реальности возможно — это то, что перед глазами прямо сейчас. (ведь разделение реальности и реализации -иллюзия).
а то получатся, что создаются два понятия реальность и реализация, а потом «воссоединяются».
дело в том, что ожидаем какой то «конечный» вариант, а вот его то и нет, потому, что всё постоянно меняется.
невозможно вывести формулу, «знать наперёд», и приходится только плеститсь за восприятием того, что есть.
бесслилие по причине отсутствия свободы воли.
вот это плетение позади, временной отрыв между явлением и затем регистрацией и создаёт понятие «некто, кто плетётся»
реальность реальности, когда есть понятие я.

2. а второй вопрос, это вопросс бессилия отдельного образа познать что то, по причие своего отсутствия.
я, как временной отрезок, запаздывание, петля времени.
реальность реальности без понятия я.

это, имхо, два разных положения/ этапа в поиске.

неотделённость ищущего от процесса и обьекта есть найденное.

Разводка в том, что доказательства разводки могут быть найдены (клинический случай когда уже найдены :) 

не поняла вот это, можешь привести пример?(или это примерно тоже что и я сказала?) тогда в чём отличие?

Потому как в кадре может быть любое ощущение даже ощущение что 2+2=5 истинно

да, можно в упор видеть, что осознание мысли, чувства, эмоции, внимания — всегда только после того, что уже случилось, и всё равно ощущение, вера, что сделала сама.
наглядно видна сила мысли над умом. (в параметрах веры в отдельное существо, которое наблюдает и т.д.)

а почему оно именно отсутствие тюльпанов? а не ещё кучу всего возможного чего нет....?

ты видишь их отсутствие?!

зато считает себя Ириной и этого достаточно, что бы найдти НС.

это теория, а на практике, тюльпаны нашлись, а Ирина- нет )