Согластна, но возможно ли отбросить эту программу не реализовав её хотя бы по минимуму. Т.е. возможно, нужны проиденные этапы очарований-разочаровамий вверх по пирамиде до того этапа, когда эта прграмма изживёт себя и это будет «реализацией», освобождением. (имхо)
Выхода нет, даже удовлетворив потребность реализаии?(в каком либо виде, пусть даже отказом от неё или от себя)
Поэтому я и товорила о том что описанные потребности — частичны. И потребность в реализации верхушка пирамиды. даже если логическое завершение пирамиды, конец процесса-её крушение.
Потому что это бы и были первые шаги единения с кем то, где личность, иногда, отступает. Где есть радость бытия. (это я пытаюсь поспорить, что выход есть)))
Сильно, прочуствованно так… Прямо Коелет)… Интересно, что он совсем не упоминает меж-личностные связи. Только что он/ человек может получить от мира, как будто желания отдавать и удовольствия от отдачи в его мире нет.
Это предполагает человека, как носителя(разнощика))) какой то конкретной информации. Он сам, скажем, и есть информация, а откуда появяется именно эфект трансляции? Воздействия одной информации на другую? Чем одна предпочтителнее другой?
Если душа уже понятие одухотворённое, как любая другая мысль, по «семейной» связи с прародителем, скажем источником(?) то попытки её ещё больше одухотворить выглядят для меня немного нелепыми.
Как подслащивать сахар) так же и возводить личные душевные переживания в разряд чего то всеобьемящего. На мой взгляд, это он и имеет ввиду.
Поэтому я и товорила о том что описанные потребности — частичны. И потребность в реализации верхушка пирамиды. даже если логическое завершение пирамиды, конец процесса-её крушение.
к стати, только по русски модно сказать :«да нет»))
Как подслащивать сахар) так же и возводить личные душевные переживания в разряд чего то всеобьемящего. На мой взгляд, это он и имеет ввиду.