не тот кто у кровати должен свидетельствовать умирающего, а этот умирающий, если такой умный, должен свидетельствовать то, что есть как есть, а не качать права на лучшее до последнего вздоха и помереть с претензией… потому, что другого не будет.
есть немного опыта… оно так не работает… вообще по схеме или кальке не работает, если ты хочешь этом умирающему сделать хорошо- то это чисто индивидуально… он может мороженого хочет… или поплакать, что умирать не хочет… или что бы его пожалели…
а тут такой пафос развели, как будто есть лучше, чем есть сейчас или в данной ситуации… всё эскепизм… а всё от чего?.. что сам сейчас с надеждой куда то «сбежать»… поэтому я и говорю, что вы правы в своих словах, но правды в них нет. верштейн?))))
это попытка переделать кого то причём пользуясь болезнью, как рычагом, типа, я ж умираю, ты мне не можешь отказать.
да фигня это всё, попробуйте так поговорить с реальным умирающим- то, что написано это американский бред...«я буду просто тут и свидетилствовать»… тут же спросят, ты что дурак что ли??
так реальные люди не общаются…
Посмотри, ты – это я в маскировке. Это твои сломанные кости, твои неглубокие вдохи, твои скрученные конечности. Я твоё зеркало. Ты видишь себя.
если бы то было права, то и умирающий был бы и здоровым Фостером… но это не так, умирающий умрёт а здоровый будет жить.
он даже на смертном одре пытается навязать себя и своё состояние кому то.
«Я хочу, чтобы ты был свидетелем.
»
конечно хочет, а как же, а свидетелем Фостера быть не хочет, разница слижком болит.
А Основа это — Самосознающая Пустота, понанААА )))
это описания.
на мой взгляд, важно остаётся ли это познавательным, интересным фактом (= «теперь я знаю как устроен мир и могу с умным видом иметь чужие мозги за обеденным столом) или обнаруживает не реальность всего. есть ли у этого знания так же действие.
по каким то причинам, в одном случае инфо может действовать (иметь силу?) а может и не переворaчивать мировозрение.
а тут такой пафос развели, как будто есть лучше, чем есть сейчас или в данной ситуации… всё эскепизм… а всё от чего?.. что сам сейчас с надеждой куда то «сбежать»… поэтому я и говорю, что вы правы в своих словах, но правды в них нет. верштейн?))))
да фигня это всё, попробуйте так поговорить с реальным умирающим- то, что написано это американский бред...«я буду просто тут и свидетилствовать»… тут же спросят, ты что дурак что ли??
так реальные люди не общаются…
он даже на смертном одре пытается навязать себя и своё состояние кому то.
»
конечно хочет, а как же, а свидетелем Фостера быть не хочет, разница слижком болит.
как впаду в фантазии- трясёт. и ужас и благодарна, иначе меня не научить)
тело торкает от химии мозга… всё так…
удачи, попутного ветра))))
на мой взгляд, важно остаётся ли это познавательным, интересным фактом (= «теперь я знаю как устроен мир и могу с умным видом иметь чужие мозги за обеденным столом) или обнаруживает не реальность всего. есть ли у этого знания так же действие.
по каким то причинам, в одном случае инфо может действовать (иметь силу?) а может и не переворaчивать мировозрение.