А не отдельный бог и Я, были? Кстати интересно, часто слышу что отдельного бога и меня не было и нет. А взаимозависимые получаются есть?
То есть пока меня волнуют вопросы бога и меня, для меня существует отдельность и неотдельность? Значит когда я думаю о завтрашних делах или розовых пони отдельности или неотдельности нету и я един со всей вселенной?
Извините если назойлив, просто вы вскрыли кучу вещей которые казались мне ясными, но при ближайшем рассмотрении оказались очень смутными и необоснованными.
Интересное мнение. Только как это так, я вот сейчас пишу пост, ощущаю клавиши под пальцами, значит взаимодействую с клавиатурой. Или по вашему нет?
Чем этот опыт не пригоден для исследования?
Поэтому дальнейшее обсуждение считаю не целесообразным, ввиду прямолинейности Вашего восприятия
«Вам не понять» — типичная отговорка унылого графомана, который даже не может пояснить что он вообще хотел сказать. Не пристало Вам пользоваться такими неубедительными отмазками.
То есть на самом деле я отделён? Гм, в прошлом посте вы вроде как говорили что бог от меня не отделён. Очень странно. Может быть займёте какую-то определённую позицию?
Так же я всё таки не понял кому я лгу?
Увидел дяденьку, потому что вы говорили о нём как о дяденьке. Который берёт за руку, что-то шепчет, где-то меня ждёт.
Не совсем понял вашу логику. Я вам говорю что можно вступить во взаимодействие с собой при этом не разделяясь, даже концептуально, на неполноценные части, а вы в ответ выкладываете какое-то своё представление о природе реальности.
Ну ладно, тоже нужно, наверное.
Тень Бога это его творение.
Это не побочный продукт (потому что тогда мы утверждаем несовершенство бога), это не что-то что появилось само по себе без его желания (потому что тогда мы подвергаем сомнению всемогущество бога). Тень Бога — есть его эманация. То есть да, тень Бога это Бог.
Ну, честно говоря в топике вы тоже говорите о нём о как о чём-то отдельном. О чём-то к чему нужно приползти, о чём-то что меня ждёт.
Я не отделен от бога? А от меня что-нибудь отдельно?
В чём же лживость? Кому я лгу? Богу? Но он же не отделен. Бытию? Аналогично. Себе? Тем более.
С детства не люблю все эти истории, что бог хороший и сострадательный, ждёт меня, шепчет дай мне руку, а я вот дурачок такой барахтаюсь в своём дерьме и не слушаю доброго боженьку.
Как будто боль и страдание вовсе не его творение, а мой собственный выбор.
Попахивает всей этой христианский фигнёй, для создания комплекса вины. Хороший способ манипуляции. Ты виноват значит ты должен работать чтобы искупить свою вину. Для тех кто всё время вёл себя достойно, придумали первородный грех. Чтобы даже сам факт твоего рождения можно было ставить тебе в вину.
На мой взгляд бог не связан с нравственным началом, как того хотелось бы. Бог это не только радость, радуга и счастье. Но и педофил, депрессия перерастающая в суицид, рак глаз у новорожденных и садист мучающий котят.
Так картина выглядит более полно.
Чем какой-то дяденька, который сначала меня от себя отторг, а теперь вот хочет чтобы я к нему вернулся.
Хаксли с Кришнамурти встречался, после чего прозрел и начал экспериментировать с изменяющими сознание препаратами. Его трактат «Двери восприятия» рекомендуется начинающим психонавтам.
Вы же говорите что мол не надо, можно как-то нервную систему сломать. Действительно можно, но и карандашом можно яремную вену пробить. Или машиной человека переехать. Но этого не произойдёт, если эти вещи использовать правильно. Вот я и уточнял, насколько правильно вы использовали психоделики, раз делаете такие заявления.
Какое это имеет отношение к Учению? А какое отношение к Учению имеют котики, интересные истории из жизни, пересказы снов и смешные картинки? Однако всё это висит на главной.
Расслабьтесь, нельзя постоянно говорить об Учении. Нужно иногда выпускать пар.
Люди которые против наркотиков, делятся на 2 типа:
1)Никогда не употребляли наркотиков
2)Употребляли их неправильно
Остальные же должны страдать.
Что-то мне подсказывает что вы относитесь ко второму типу.
Сэт энд сэттинг был? Сколько ели? Трипсисттером был опытный человек? Бардо Тхёдол, Станислав Гроф, Олдос Хаксли, что-нибудь из перечисленного прочитано было?
Вещества ни в коем случае не защищаю, но считаю что если кто-то нечаянно проткнул себе глаз карандашом, это вовсе не повод призывать людей саботировать карандашные фабрики.
Когда становится понятно, что это лишь кормление Великой Жабы, мистические переживания перестают приходить.
То есть всё как обычно, луна плавится и капает на землю, звёзды мерцают невозможными цветами и закручиваются в водовороты, деревья шевелят ветками и превращаются в фракталы. Но больше нет этого ВСЁ ЧАСТЬ МЕНЯ И Я ЧАСТЬ ВСЕГО ТАК БЫЛО ВСЕГДА И ТАК БУДЕТ ВСЕГДА В БЕСКОНЕЧНОЙ ВЕЧНОСТИ.
Лишь сюрререалистическое шоу, не вызывающее никаких эмоций.
В какой-то момент вселенная забирает у тебя эту игрушку раз и навсегда.
Правда быстро находится новая, в виде духовности. Надеюсь моя Великая Жаба и этим скоро обожрётся.
Мне адвайта понравилась тем, что нормальным языком поясняла всю ту фрактально-абстрактную дичь, видимую под психотой.
Чётчё всех про норкотеги и духовность сказал опытный Рам Цзы.
«Психоделик подводит к самому краю понимания, но не даёт тебе перешагнуть через этот край.»
То есть как бы только полюбоваться, глянуть что это за состояние когда нет вопросов, но это состояние заканчивается с эффектом психоделика.
Что в принципе неплохо, люди с которыми постоянно жрал, потом разбрелись по разным духовным стезям. Кто Дао познаёт, кто в дзогчен ушёл. Я вот адвайтой заинтересовался.
Но дальше, есть ли в этом смысл? Смотреть красивые мультики в самадхи? К пробуждению это не приводит. Даже если месяц жрать.
А в самоисследовании разве нет главного действующего лица? ИССЛЕДОВАТЕЛЯ, например?
Разве делая самоисследование мы не утверждаем того, кто делает это самоисследование?
То есть пока меня волнуют вопросы бога и меня, для меня существует отдельность и неотдельность? Значит когда я думаю о завтрашних делах или розовых пони отдельности или неотдельности нету и я един со всей вселенной?
Извините если назойлив, просто вы вскрыли кучу вещей которые казались мне ясными, но при ближайшем рассмотрении оказались очень смутными и необоснованными.
Чем этот опыт не пригоден для исследования?
«Вам не понять» — типичная отговорка унылого графомана, который даже не может пояснить что он вообще хотел сказать. Не пристало Вам пользоваться такими неубедительными отмазками.
Так же я всё таки не понял кому я лгу?
Увидел дяденьку, потому что вы говорили о нём как о дяденьке. Который берёт за руку, что-то шепчет, где-то меня ждёт.
Ну ладно, тоже нужно, наверное.
То что чешет, исключается из почёсываемого, а это уже не всё, а только часть.
То есть если вы себе нос почешете, то разделитесь на куски. Жуть.
Но да, бог лишь концепция в уме.
Если под богом мы понимаем творца вселенной, а не собаку или глазированный сырок.
Это не побочный продукт (потому что тогда мы утверждаем несовершенство бога), это не что-то что появилось само по себе без его желания (потому что тогда мы подвергаем сомнению всемогущество бога). Тень Бога — есть его эманация. То есть да, тень Бога это Бог.
Я не отделен от бога? А от меня что-нибудь отдельно?
В чём же лживость? Кому я лгу? Богу? Но он же не отделен. Бытию? Аналогично. Себе? Тем более.
Как будто боль и страдание вовсе не его творение, а мой собственный выбор.
Попахивает всей этой христианский фигнёй, для создания комплекса вины. Хороший способ манипуляции. Ты виноват значит ты должен работать чтобы искупить свою вину. Для тех кто всё время вёл себя достойно, придумали первородный грех. Чтобы даже сам факт твоего рождения можно было ставить тебе в вину.
На мой взгляд бог не связан с нравственным началом, как того хотелось бы. Бог это не только радость, радуга и счастье. Но и педофил, депрессия перерастающая в суицид, рак глаз у новорожденных и садист мучающий котят.
Так картина выглядит более полно.
Чем какой-то дяденька, который сначала меня от себя отторг, а теперь вот хочет чтобы я к нему вернулся.
Вы же говорите что мол не надо, можно как-то нервную систему сломать. Действительно можно, но и карандашом можно яремную вену пробить. Или машиной человека переехать. Но этого не произойдёт, если эти вещи использовать правильно. Вот я и уточнял, насколько правильно вы использовали психоделики, раз делаете такие заявления.
Какое это имеет отношение к Учению? А какое отношение к Учению имеют котики, интересные истории из жизни, пересказы снов и смешные картинки? Однако всё это висит на главной.
Расслабьтесь, нельзя постоянно говорить об Учении. Нужно иногда выпускать пар.
1)Никогда не употребляли наркотиков
2)Употребляли их неправильно
Остальные же должны страдать.
Что-то мне подсказывает что вы относитесь ко второму типу.
Сэт энд сэттинг был? Сколько ели? Трипсисттером был опытный человек? Бардо Тхёдол, Станислав Гроф, Олдос Хаксли, что-нибудь из перечисленного прочитано было?
Вещества ни в коем случае не защищаю, но считаю что если кто-то нечаянно проткнул себе глаз карандашом, это вовсе не повод призывать людей саботировать карандашные фабрики.
То есть всё как обычно, луна плавится и капает на землю, звёзды мерцают невозможными цветами и закручиваются в водовороты, деревья шевелят ветками и превращаются в фракталы. Но больше нет этого ВСЁ ЧАСТЬ МЕНЯ И Я ЧАСТЬ ВСЕГО ТАК БЫЛО ВСЕГДА И ТАК БУДЕТ ВСЕГДА В БЕСКОНЕЧНОЙ ВЕЧНОСТИ.
Лишь сюрререалистическое шоу, не вызывающее никаких эмоций.
В какой-то момент вселенная забирает у тебя эту игрушку раз и навсегда.
Правда быстро находится новая, в виде духовности. Надеюсь моя Великая Жаба и этим скоро обожрётся.
Чётчё всех про норкотеги и духовность сказал опытный Рам Цзы.
«Психоделик подводит к самому краю понимания, но не даёт тебе перешагнуть через этот край.»
То есть как бы только полюбоваться, глянуть что это за состояние когда нет вопросов, но это состояние заканчивается с эффектом психоделика.
Что в принципе неплохо, люди с которыми постоянно жрал, потом разбрелись по разным духовным стезям. Кто Дао познаёт, кто в дзогчен ушёл. Я вот адвайтой заинтересовался.
Но дальше, есть ли в этом смысл? Смотреть красивые мультики в самадхи? К пробуждению это не приводит. Даже если месяц жрать.
Разве делая самоисследование мы не утверждаем того, кто делает это самоисследование?