не, спасибо, с похвалой как и пахлавой все понятно!:))) то тебя хвалят и молятся, то скидывают вниз и проходят ногами — все та же история.. поэтому ни к тому, ни к тому можно не обращаться, только если это не из той же схемки, в которую ты и сам вхож!
просто другой взгляд, видение (назовите как хотите) появляется только из опыта проживания… и к нему постоянно подталкиваешь, но жить (проживать) видимо не охота, поэтому слышим опять то же самое снова и снова!
я ничем не отличаюсь, я уже пояснила в текстах по-моему все, что можно и нельзя относительно реальности жертвы, относительно приятия, относительно того, что в этом, как это проживается, как из этого выходит реальность, как это видится потом — из своего опыта — в этом был конструктив с вашей стороны? нет. только желание разборок и переход — «а ты, а я» — и все это опять та же личностная тема. нет никакой парадигмы получше и похуже, а переиначивание всего прочитанного под свой упорный взгляд и выискивание чего-то в этом — это обычное занятие..
поэтому мне неинтересны эти разговоры, которые сводятся к этому
Ох.. Ольга, что-то меня не удивляет твой вывод с этого текста, странно, что ты все еще видишь тоже самое в словах, что и видела когда-то и через годы и месяцы.. там вобще пишется о нечто другом, ну да ладно…
нет, не тем же самым. судя по выше написанному везде одно сознание жертвы по-разному закрытое и споры за него!:))) иначе откуда все это?! все эти я, а я, а ты, и разговоры об этом — все оттуда же честно вам говорю!
да! но говорим ведь, потому как это и есть вся тема, которая не даст никогда поставить под сомнение саму веру в отдельного меня (Я), пока кажется реальной и работает!
привет! спасибо. да не то что бы запущено, просто другой взгляд, видение (назовите как хотите) появляется только из опыта проживания.. и к нему постоянно подталкиваешь, но жить (проживать) видимо не охота, поэтому слышим опять то же самое снова и снова!
изнутри сдачи никогда не предвидится и не стоит ее оттуда ожидать.. поэтому Мастер говорит с ТОБОЙ, увлеченным всем этим, и ты можешь это УСЛЫШАТЬ! но слышишь опять, что он говорит с тобой, которого ты себе выдумываешь, а там уже сразу одна из позиций и на него (Мастера) переносится другая, удобная этой.
я ничем не отличаюсь, я уже пояснила в текстах по-моему все, что можно и нельзя относительно реальности жертвы, относительно приятия, относительно того, что в этом, как это проживается, как из этого выходит реальность, как это видится потом — из своего опыта — в этом был конструктив с вашей стороны? нет. только желание разборок и переход — «а ты, а я» — и все это опять та же личностная тема. нет никакой парадигмы получше и похуже, а переиначивание всего прочитанного под свой упорный взгляд и выискивание чего-то в этом — это обычное занятие..
поэтому мне неинтересны эти разговоры, которые сводятся к этому
изнутри сдачи никогда не предвидится и не стоит ее оттуда ожидать.. поэтому Мастер говорит с ТОБОЙ, увлеченным всем этим, и ты можешь это УСЛЫШАТЬ! но слышишь опять, что он говорит с тобой, которого ты себе выдумываешь, а там уже сразу одна из позиций и на него (Мастера) переносится другая, удобная этой.