здесь суть только в том, чтобы исследовать — что цепляет, фиксирует на себе, с чем происходит не согласние и почему, тк это имеет что-то под собой. Ведь это просто слова… не смыслы. сейчас они одни, через минуту другие…
да, действительно. прямо фентезийный лес какой-то. Вы по факту начните проверять на зуб свою идею о существовании Бога, а не просто верить не знамо во что, только потому что еще 99% верят в то же.
исследуйте этот разум безналичный, — чем это является- а не утверждайте — раз уж вы здесь
о бох мой, люблю вышедших из кинотеатра, когда камера отъехала, а кино стало как на ладони.
наблюдатель — это авторская функция все еще. присвоенное осознание, как Я, да еще и наблюдаю, осознаю, свидетельствую — или так же в безличностном варианте — свидетельствование. в чем истинность данного феномена в мышлении? «вруби» различалку — это ведь мысль :)
да, выписывала, находила полярности, проговаривала в слух, что возникает, еще смотрела прямо -это типа когда ты ничего не делаешь/не разбираешь, а просто остаешься как есть с тем, что есть и энергия выходит из фиксации, ну и еще частенько просто злилась и не делала ничего, так и ходила, потом приходилось опять разбирать по частям.
как я это все ненавидела :)))) тащить постулаты до дна из тенденций схватывания, которые сменяют одна другую. и казалось еще всегда, что это никогда не закончится.
это потому что давненько все отклики на мысли «спрессовались» слоями, на мысли о себе/которые касаются МЕНЯ- записалиь- чувственные/ощущательные реакции и это бессознательное, подсознание, а работа авторской программы происходят в сознании, и сами импульсы, которые дают ей толчок для работы (неприятия) сидят глубже чем то, что происходит «на поверхности» и вот эти отклики в теле, которые подкрепляют конкретно-логические текстовые или образные мысли очень сильно подтверждает реальность того, что есть Я, с которым все это происходит, такая базовая фундаментальная бессознательная вера/убежденность. вот такая история с 2х лет начинается, так и не начавшись нигде, кроме воображения :)
поэтому первое, что произносится, что-то вроде — выраженное Дао не есть истинное Дао, то что ты есть не знает никакого того что ты есть :)
а, извините, не верно прочла — безначальный :) это ДО всего/возникновения?
Бог никогда не появится в отражении. А вот что может исследоваться- так это асбтракция, которая названа Богом
исследуйте этот разум безналичный, — чем это является- а не утверждайте — раз уж вы здесь
мысль не может быть истиной.
здорово.
а вы где его нашли реального то?
наблюдатель — это авторская функция все еще. присвоенное осознание, как Я, да еще и наблюдаю, осознаю, свидетельствую — или так же в безличностном варианте — свидетельствование. в чем истинность данного феномена в мышлении? «вруби» различалку — это ведь мысль :)