Татьяна
@Bambuka

из пещеры :) кроме шуток. когда-то защищались ценности ради выживания племени. сейчас защищаются ценности ради выживания идей.

:))) нуздрасти. началось! теперь и время для персонажика — не нужная концепция!

А что это — причинное тело?
По факту что это?

аааа. вот что смущает. смотри, и то и это соединяется чем-то. ну то есть одновременно присутствуют и чем-то соединены. я думала что сознание соединяет но это не верное предположение. смотреть на то, чего волнуется и интересуется? или на то что соединяет разделение?

Причинное место знаю, контора, а причинное тело не знаю.

Ага. Спасибо. Это в смысле на понятия и описания? Или имеется ввиду переживаемый мир разделен на части? Просто в видимом мире пространство и воздух все резделения заполняет. Субьект и объект наверное разное — субъект чисто мысль а объект (комплекс) и мысль и образ и ощущение, потому считается что субъект отдельен от объекта?

… не перестали быть частью игры сознания

то есть не стали реальностью?
вера в разделенность да присутствует, но мне кажется что я вообще в корне не верно вижу что с чем разделено будто бы. я вижу что мысль идея и материя-вещь это разные субстанции и в этом смысле мысль имеет иную природу нежели вещь осязаемая. далее получается что все что я думаю, представляю или наделяю смыслами — игра сознания, а то что вижу не описывая, ну как данность и может быть незамечая — это игра стихиии или природы. итого я вижу явное разделение между природой явлений и игрой сознания. в том смысле что сознание играет тем что отражается в нем, смыслы идеи и отпечатки, но не может играть осознаваемым и не фиксируемым, не имеет власти над тем ЧТО чувствовать и что видеть, а только имеет возможность манипулировать идеями или мысленным в воображении. так вот тут путаница такая, когда говорят что воображаемое захватило и имеет власть, или ум тебя обманывает, подразумевается же что есть возможность осознавать неиллюзорное? потому мне и кажется что сознание играет иллюзорным, а осознается реальное и в этом и есть разделение — реальность неподвластна сознанию а сознание имеет дело только с идеями и воображением. но тут прокрадывается большое НО, с которым приходится столкнуться — реальность нам дается ТОЛЬКО в переживании. и получается что нет постижения реальности. тогда что есть разделение, если сознание имеет дело только с отражениями реальности?
что все-таки с чем разделено? мне кажется что я в корне не верно вообще рассматриваю тему, обманувшись идеями с атманами брахманами и притягивая готовый ответ не замечая деструктивного результата рассуждения.

Тебе меня мало? :) Фотографию могу подарить :))) Приехать не обещаю, стала тяжела на подъем, обросла какими-то связями. :))

воображение страшная штука! :) Дракону тебя хватит :))) ты за всех на гора выдашь

А я думаю чур меня, не дай Бог в таком постижении оказаться :))) вона куда поднялась :))) абсолютность с нимбом. я как про зависть да про других услышала, думаю ну вот еще одна рыбка как морской ежик :)) и сияет исияет :)
смотри внимательно, не ищи то что нравится. за красивым образом слишком много :) не пуста лодочка.

Ну да. :) Как ни старайся увидят. В этом смысле окружение беспощадная штука, и этому нужно быть благодарным :)

люблю но не вот это что транслирует :))) то что сейчас показывает это без трусов в кресте проповедь :)) а завидовать, ты прям удивил. чему тут завидовать? конкретно что есть то кроме слов?
между прочим, ты дорогой, поддерживаешь друга в омрачении. ты ей зла желаешь? пусть так и сидит надувшись через соломинку? поддерживаешь это? да? :))) добрячок блин

Я тебе говорю, эту ситуацию он сам создал. С чего ему говорят как он должен поступать? И почему его перестали любить? Потому что он стал транслировать: я праведник… Роль не естественная, вот люди и чуют. Игра в манипуляшки. Лучше б в бубен дал ка раньше чем строить из себя святошу :) Понимаешь путают поведение с постижением, любовь с праведностью, сострадание с жалостью, милое личико с чистотой и открытостью… Если идет искреннее от сердца, это чуется прям даже ни кто спорить не станет. И от сердца уволить не грех :) вопрос каково его поведение стало после того как он стал ходить в церковь. Понимаешь? Ходить в церковь. Это прсто значит что он ходит, читает и молится. Это образ. Который наверное не совпадает с тем что он транслирует, а это людям видно, ну не верят просто ему.

аааа :))) ржу нимагу. это ты про свою фотку что ли? хахаха. я про твое искусственно тут выписываемое личико говорила — пробужденной постигшей. :))) это ж надо скока тараканов вскрылось у тебя! не знала

нет :))) потому что его заносит теперь

ээээ. а чему я завидую? :))) ты у нас кто?

играешь :))) ты просто делаешь для себя вид… а ты почитай что ты пишешь. тебя не спасет отворачивание, прилетит прям в красивое состряпанное личико. как врач говорю, смотри на болячку, и не ной что тебе показывают не то что тебе хочется видеть

не. это я в добрую играю :)))) показываю товарищу как смешно когда надуваются :))) а мнения бывают разные, черные белые красные и всем одинаково хочется на чем нибудь заморочиться. причем, мне можно, я омраченная :))) а вот им постигшим фуфуфу нельзя, стыдно позорно так лагать :)))

про мои темы — понятно. НО я не говорю тебе про свои темы. я про твои говорю :))) спрашиваю ты что ли не видишь ЧТО транслируешь? а ты все кокетничаешь :)))

Не дам :))) у меня нету его.