Да, точно. Хорошо описал. :))
Теперь это как практика, не опыт, опыты уже были не раз а с закрытыми глазами вообще легко. Теперь взлом :))) границ с открытыми глазами и прям во время серьезной работы :))
ну у меня с детства это второй мир. я не про то что ты говоришь — ненастоящий.
хорошо, сейчас нет объекта тело? нет объекта компьютер? Это видимость иллюзия, так? но КАК ты определяешь что это отсутствует как факт, наполненность или объективность?
почему противоречит? да, во сне есть переживание внутреннего мира и внешнего. сегодня я проснулась от того что вслух читаю громко молитву. на меня во сне напало нечто ну как бы энергетическое, стрекочет и хочет высосать из меня силу или жизнь, реально прям ощущалось все, слышалось и мысли были и метание ума и вспомнила молитву, и свой голос услышала. проснулась. уфф. я сегодня пол утра рассматриваю переход их сна в бодрствоание и внутрений — внешний мир.
подожди. ну давай не будем в идеалисты впадать? мне тоже нравится что это все ложь и фигня и мир не настоящий и чего тут смотреть. но это тоже концепция и она отметает одну часть — наполнность естьность присутствие выраженное в формах. получается что мир это мысли и камень тоже. тут есть одна маленькая деталь которая не видится. это ТОЖЕ оппределение.
В количестве явлений составляющих видимое и в содержании. Гипнотик очнувшись может сравнить. За основную реальность принят этот мир бодрствования. Ты сейчас хочешь привести к иллюзиям все находясь во внутреннем мире. Это как мы в детстве объявляли бабу ягу ненасточщей. Но в то же время оставляешь себе возможность быть не иллюзией.
Ты знаешь, я сегодня пол утра смотрела. Засыпала, просыпалась и смотрела. Различие есть. И оно видно после того как переходишь от одного состояния к другому. Так и галлюцинация распознается как галлюцинация, когда просыпаешься или очнешся от морока. Самый непознаваемый мир — это мир обыденной бодрости. Внутренний мир — это море фантазий. А вот внешний мир, это нечто. И во внутреннем мире я-эго может утверждать внешний мир галлюцинацией, но тогда опирается на какую-то истинную реальность-негаллюцинацию в которую просыпается во внутренний мир
Теперь это как практика, не опыт, опыты уже были не раз а с закрытыми глазами вообще легко. Теперь взлом :))) границ с открытыми глазами и прям во время серьезной работы :))
хорошо, сейчас нет объекта тело? нет объекта компьютер? Это видимость иллюзия, так? но КАК ты определяешь что это отсутствует как факт, наполненность или объективность?
внутренний мир это что?