Татьяна
@Bambuka

Не хочу. И ты опять не читаешь. Я разве сказала что я хочу чтобы мнепосоветовали кого выбрать или уговорили?

Ты щас о чем? Мастер который поднимаетэто е мастер а учитель. Мастер спорта не лезет ни к кому с подниманиямидо своего уровня. Он развивает свое мастерство. Я не ищу учителя. Их миллиард

На слове резонанс у меня смех всегда.
Я не ищу в том смысле в котором ты поняла. Это небегание с поиском. Это ну так, ожидание чтоли. Подмастерьем поработать у него хочу. А Макс в несколько иной сфере, мне не дотянуть пока до прозрачности и мне нужен ТОЛЬКО мастер про важностьпроотношения и пр., а Макс еще и пробужденный, это для меня усложняет

Ой да ну. Вот как можно такие вещи думать? Дорасти. Эгом что ли раздуться до неба или такочищаться что разум потерять? :) Это идея, хуже, это условия эго для эго. А я ищу не учителя а мастера. Как мастера спорта международного класса :) В принципе Макс такой, практически.

А что с ним? Я видела только как он бился за истину.

Неа. Твоя. Ты как то незамечаешь что ты пишешь. :)

Я и говорю прямо. От тебя ничего. Смеюсь просто. Как ты стараешься выглядеть духовным. Тебе наверное не сказали? Всечто ты делаешь духовно и чисто, гротескная породия, ну как бы такая. Понимаешь?
Тебе от людей надо чтобы они тебя слушали и чтобы утвердиться что ты лучше. Это что ли не очевидно?
Мне от тебя надо, увидеть что мешает видеть то что делаешь, читать, что пишешь, что это не дает ну быть осознанным. В этом смысле я не от тебя ээтожду вовсе. Любопытничаю на твоем примере. Если бы могла препарировать свой мозг ты был бы совсемненужен :)

Эта ошибкамежду прочим у всех есть. Абсолютик такой остается, нукоторый не относителен а где тттипа в другой параллели. Но какбытак ни старался ввделить абсолют, облом догонит:))

А я о чем? И. Человек не может быть ничем кроме знания :)) ну в терминологии той что мы следуем. А значит и хотеть знать и знать что знать не могут сами. Потому что ни одно знаниене само. А токотносительно друг друга. Я бына его месте перестала глючить на словах, а стала смотреть Что в основе всех этих знаний. Но это я.

Ты не понял :)))) когда ты начнешь слушать? Зачем ты выдаешь все свои записи из памяти сразу?
Сними этот дурацкий прикид пробуды. Он смешной, не идет тебе. Ты как на утреннике в нем, виннипух желтый

Это знания могут видеть/знать неизвестное. А люди то что уже есть и то что сами хотят :)

Но люди знают что хотят как хотят и хотят то что хотят. Короче. Люди этт те кто знают а понашему осознают то что уже явлено. А знания это то что потенциально есть. Так вот не могу понять в какой момент люди перестают быть знаниями, если они так иостаются знаемыми. :)

Ого!

Ну если в таком контексте то ты вообще ни что. Но давай снимем налет эзотеричности с обычного дядьки Вадима? Ты очень прекрасно даешь оценки чужим познаниям. И я естественно смотрю, чтт постигты. И твои плоды и поступки… ты сам знаешь. :) А так то я ищу мастера у которого нет проблем с людьми, отношениями и личной важностью.

Как раз про сами хоятят — вопрос. А что знаемы, так а это и не оспорить :))

Кто договорился? Они сами иесть знания. Знаемые. Вот сейчас прям смотри, ты знания.

А ты типа не исследователь а гуру носитель истины познавший абсолютно :)))) да?
Мне интересно, почему все таки так сложно отслеживать что пишешь без этой странной идиализирующей картинки?

Это миф, раз. Правда о себе это тоже идея, два. Ну и три, слушай, тебя вообще не существует, не много ли для идеи функций и абсолютгых знаний? :)))

Ну и в чем тут особенное значение? Люди сами тоже знания. Ну то что они чета знают это только оборот речи.

И это называется шаблон :)) Для исследователя таки каждый день что то новое.