Эээ. Ты щас как бы о чем? Я не юзаю никаких брахманов ислонов не щупаю. Вааадь, анафига тебе это все. Это даже некруто, а так, ток среди эзотериков блеснуть. Ну в смысле нафига все жтиконцепты и надутый вид, что типа философ?
А почему не готова? Вполне даже. Я могу серьезно ответить. Легко. Валим, у Валеры прекрасное в глазах. А у тебя яд и психи. Вот и все постижения :) Я жеж спросила тебя что ты тут делаешь?
Извини, но этовсетебе ни как не поможет. Омрачение не размазать иникакие концептынеспрячут :) это бессмысленная возня. Абстрактныеслоны, брахманы. И тыыыыыы.
Ну если в голове ядовитые цветы, это наверноеприкольно.
Мой яд и все что ты обо мне говоришь, твои личные замуты. И никакие размазывания перекидыван я не помогут. Духовноепокрывало это жуть. И сейчас на обычный вопрос ты выдал единственноечттмоглоприйти в твою голову, ровно из омраченноговзгляда на все.
Ты ж в курсе чтобез духовных концепций никак тебе уже? :) Потомуиив головерастут ядовитые растения. И всердце. Твоем, Вадичка. :) Не в чьем еще.
Уже два. Так что в корне тема двойственная. Наблюдатели абсолютов :) Если все только слон то нетпроблем ни с хоботом ни с ушами, все эти микродетали не обязательно называть слоном. И себя забыл. Как бы притча то тут с тобой вместе. Ты же слона нашел. А его и небыло никогда, это лишь сон небытия, миражисознания.
Нет :) не понравилась. Она заюзанная и ты ее не понял явно. :))) фраза про тт что ничего кроме слона, не корректна в корне. Короч, Вадим, хоть тебе и кажется что ты прозрел и… но перед психами рисануться все еще любишь. Ну какого не слоан нет если у тебя все его щупают? :)
Понятно :))) Твоя картина и восприятие норм. И ты не поверишь, но прям сейчас все свое реальное восприятие слонов описал честно, вот в этом клмменте, а не в том что ты пытаешься чета там :))) Тылюбишь назидать психам, с целью самоутверждения, потому тытут. Спасиба за исчерпывающий ответ.
А ни чего не приходило в голову, что это ты подопытный? Так как именно ты носишься как оголтелая чета написываешь прям сейчас мне. Стараешься убедить, что тебе все равно. А? Сначала гавкалаю потом диагнозы ставила и все это эксперимент? :))) тетя со странностями ты. Вот и все. Сама сеье мозг вынесла, сама себе врешь и бегаешь за посторонними людьми что то пытаясь доказать. Модет пора уже остановить поток неструктурированного сознания? Ну коль претендуешь на высокий интеллектю пора щадуматься, а на самом деле от чего удила закусила и елозишь? :) В своей собственной голове такой бардак устроить это надо сильно чего то хотеть… прям даже не представляю чего. Экспериментаторы такие как то слишком заморочены, как будто гонят. :) Выдыхай тетя, и очнись. Ты явно гонишь.
Ответь сама себе. Не мне. Ради чего ты все этотак старательно делаешь? Зачем тебе лезть к незнакомому человеку, обзываться и требовать внимания? Ты от этого кайфуешь? Тебе нужно признание? У тебя есть задавленные непрояненные проблемы?
Если ты изучаешь психа то нафига ты ему так стараешься нравиться и требуешь одобрения и чтобы твои мнения псих слушал и зачемтебе нравиться психам?
Если всё ТО, то для чего разделять людей и знания? Люди знания, знания знания. Иначе ни как не получи, тся привести к общему знаменателю. То что есть — это знания. Все знания знаются. Без исключения все. Знания знаются, такое уних свойство. Это явленное нечто.
А если есть люди, которые не знания иони авторы знаний, то тогда нужно разделить.
То есть ты уверена что ты прям в этом постике вежлива, ты не обзываешь, не пишешь гадости? :))) Сама тактичность и вежливость?
Не. Ты точно не охрененнаю потому что ты назойливо это пропихиваешь писиху. Таки старательно прям аж готова из шкуры вылезти чтобы доказать. И это странно. Ты часто с психами разговариваешь чтобы им нравиться? Ходишь в психушки, рассказываешь чтт они психи и тут же про свои офигенчесике опыт? Да?
Ну а как разговаривать то? :)) Ты чего так слов опасаешься?
Не устраивает. Тогда То и знания тоже. Иначе тут То там не То, то есть два каких то расзно уровневых разномировых явления.
Реальность это явленность? Или то что До явленности? То что есть явления?
Все это множество вещей просто, но у тебя знания не все, а только люди получается?
Мой яд и все что ты обо мне говоришь, твои личные замуты. И никакие размазывания перекидыван я не помогут. Духовноепокрывало это жуть. И сейчас на обычный вопрос ты выдал единственноечттмоглоприйти в твою голову, ровно из омраченноговзгляда на все.
Ты ж в курсе чтобез духовных концепций никак тебе уже? :) Потомуиив головерастут ядовитые растения. И всердце. Твоем, Вадичка. :) Не в чьем еще.
Если ты изучаешь психа то нафига ты ему так стараешься нравиться и требуешь одобрения и чтобы твои мнения псих слушал и зачемтебе нравиться психам?
А если есть люди, которые не знания иони авторы знаний, то тогда нужно разделить.
Не. Ты точно не охрененнаю потому что ты назойливо это пропихиваешь писиху. Таки старательно прям аж готова из шкуры вылезти чтобы доказать. И это странно. Ты часто с психами разговариваешь чтобы им нравиться? Ходишь в психушки, рассказываешь чтт они психи и тут же про свои офигенчесике опыт? Да?
Не устраивает. Тогда То и знания тоже. Иначе тут То там не То, то есть два каких то расзно уровневых разномировых явления.
Реальность это явленность? Или то что До явленности? То что есть явления?
Все это множество вещей просто, но у тебя знания не все, а только люди получается?