Татьяна
@Bambuka

Не устраняется она :))) просто видится что это фейк

Ну а чо бессмысленно то, свидетель такая же видимость, постряпаная в воображении, это же ясно? Смысл строится из мыслей. И все явления обмысленные :))) некоторые уже не явлен я а воображение. Так вот свидетель это полностью вображаемое явление. И этт четко осознается. Смотри сама, свидетель не имеет ни формы ни тела ни даже места имения точки зрения.

Суть мыслей очень разная, да они пусты, говорить что природа мыслей та же чтт и у ума, не совсем корректно так как мысли и есть ум.
Давай сразу будем говорить не книжными описаниями а твоими, а то очень неудобно разговаривать. Какова природа неба, какова природа крови, какова природа камня, какова природа мысли. Или Что есть то что переживается как образы мысли чувства. Что есть природа всего?

В сансаре как сапер ошибаешься один раз :)) вот про все важности не охота обсуждать, потому что останься ты один, ты что, не мог бы заниматься САМОисследованием?

Ну как она может устраниться? Это означало бы что она была фактически и сковывала что то, разделяля там, что ли. А это иллюзия, то есть не устранить а увидеть условность.

Может быть ты сам и додумал, но аргументов не видно. Мы девочки так же поступаем, я так думаю значит это так. Вспомни, мы начали разговор с того, что исследуем что есть Знание. И что я слышу?
Причем тут чужое видение и мнение? Мысль исследовать, надо долго думать и совещаться с кем1то?

Тут есть одна засада, очень много случаев когда сидели не в переживании естьности а в культивировании мысли, которая становилась ис инной природой типа, но ни как не впихивалась в окружающий мир :))

Ну а истинная природа всего, что? :)

О! :) Но это не устранение как у врача, а распознание

Да лаааадно :)))

Устранение эго? А как его устранишь? С помощью чего?

Во! Ты момент четкий задел: при травме головы все знания могут улетучиться как и памят об опытах. Но что то остается. Это я называю дочеловеческое, не корректно нь так понятнее, то что не рассказали, то что не измепится ни с обной культурой и окружением и даже знанием :) Да и про прложепие согласна. Есть вопрос, нахрена :)))

:)))) ну нызнаю, может ты органами берешь

А что у пациента должно пропасть? :))) Это ты какой то летальный доктор, все отрезать типа…

Не должно что? Всю фразу скажи? И что значит причины для чего то исчерпываются? Я не поняла.

У меня очень таки давно создалось впечатление, чтт пропадать ничо не должно вообще. И эти особые видения и пр. это круто, но как бы просто финты. Автор, делатель не должен пропадать. Ну как бы так как не должен пропадать дьявол :))( или барабашка. Наблюдение показывает что все эти пропадания, опыт фокуса зрения. И ниодин человек никогда в истории не находил Истины, как должно быть. И вообще мне кажется что прозрения не про это. Ну не про то что должно появиться пропасть ищмениться, а про ЧТО ЕСТЬ ЯВЛЕНИЯ, ЧТО ЯВЛЕНИЕМ СТАЛО БЫТЬ ну как бы. Эт я не ору :))) если чо, это я типа выделила мыслю.

Оооо. Это тебя заносит в сфелы типакаши. Ток там сотворением называется любая мысля, явление.

А я тебе указала на зеркало :)))) пойзи и посмотри пример такого мужа. Сам то чего тормозишь?

Большая. Мысль не воплощенная не творчество. Ну и что значит создаешь мыслеформу? Ну тт есть в чем тут творчество смотреть как радужные круги на луже растекаются а ты тыкаешь в пих палкой? :))

Это называется исследование. Творчество это от слова творить и это уже воплощение мысли в чем то. Как у бога точно. :)

Она не воплощенная не творчество. Это должно материализоваться, хотя бы на бумаге, как стих. Нельзя назвать творчеством стада мыслей в наших умах:)))