Татьяна
@Bambuka

+40392.36
Bambuka
Это ты о чем?
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Ну я не знаю откуда ты взял, но ни где не видела что свастика это отрицание.
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Ну. Несогласна, отрицаю что говоришь, то есть тип отрицаюналичие того что утверждается.
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Не, это сомнение в общеценностном. Неприятие общественного, принятого. Отрицать значит утверждать несуществование, тип гномиков нет.
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Ну отказаться не значитне верить. Отрицать существование сатаны?

Отрицание — унарная операция над суждениями, результатом которой является суждение, противоположное исходному. Отрицание, в грамматике — слово или аффикс, указывающие на отсутствие предмета, качественных признаков предмета, действий или состояний или выражающее несогласие с высказыванием.
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Хуже. Мы вообще совсем живем в разных вИдениях. То бишь нетолько словарьно и переживание разное
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Это отказ:) а неотрицание
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Ага
Блог Erofey → Генетическая память (материалистическая интерпретация кармы)    194   
Bambuka
Да фиг знает зачем так много говорится о не существовании мира
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Это противостояние скорее. :)) Отрицаем — не признаем.
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Сказать можно все. Но слово описание тогда должно быть уточнено.
Проявление это оформление в физическое, а соответственно описано в коде. Или не словесное описание, переживание тоже описание.
Блог Erofey → Генетическая память (материалистическая интерпретация кармы)    194   
Bambuka
В смысле, не принимать? По мнеотрицать что то это не призпание существования чегото.
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Ну чтобы отрицать существование мира нужно быть более реальным или так сказать неиллюзорным, но тут провал, если этт так то я относителен того что отрицаю
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Именно отрицание. Это нормально но иллюзорно. Отрицать нужно будучи реальным. Или так сказать абсолютным.
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Я написала об этом физическом проявлении, тут в комментарии, вот так и проявляется энергия.
Блог Erofey → Генетическая память (материалистическая интерпретация кармы)    194   
Bambuka
:) нет это поэтическое название отрицающего мир
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Ну что про электричество как явление известно только по физическим проявлениям. Например искра, или дернет тело, или свет в лампе, или на приборе сполохи. Без проявлений в физике электричество не есть. Энергия в проявлении, в физике, про нее то и узнали когда врубились что есь нечто что искрит, что вырабатывает что то и потому сейчас все знают об энергии. А так то в старину это были боги.
Блог Erofey → Генетическая память (материалистическая интерпретация кармы)    194   
Bambuka
В смысле? То есть ты хочешь сказать что в твоем измерении на планете Земля никого нет? И планеты нет? :) Тебе не видно ни одного явления и ты летишь как пушинка в вакууме?
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Ну а откуда столько слов о том что почудилось? Ведь описать можно только то что стопудово есть и реально
Блог relsam → простите, я это не заказывал, оно само является    62   
Bambuka
Дада :)) и бант
Блог cheeka → Кумиры    47