так ить в этом и есть вопрос, понятней описание а говорим описание для чего.
я же не просто так спрашиваю что такое путь и почему в сердце убежать…
путь сердца — распахиваться всему. ни куда не идти, а пропускать сквозь себя… :) окунуться, если чего, но… различать, сердцем различать.
А что как ты думаешь плод в пути Сердцем?
хорошо потому что есть разлиение. когда вдишь что именно чем именно является, нет страданий вообще, ну то бишь не о чем.
путь сердцв по-моему, в контексте духовнго пути — вовсе не уход от страданий. сердце (чувственное) открывается и интуитивно различается ложь и истина.
например, раскрыватся в приятии всех явлений, через Любовь и наполненность проясняется суть явлений. То есть сердце это не путь из кошмара, а осознание наполненности и сути кошмара, приятие и погружение. узнавание и осознание природы кошмара, становление кошмаром… то есть сердце это не путь а раскрытие как лотос.
да :)вот прикинь, какие офигения когда обнаруживают тело, его движения, так сказать энергии? :) а ведь они были всегда. так и то что ты мщешь и сейчас есть, просто в первом внимании вот написание букофф :)
а зачем кнопка? сколько жней сожно втыкать в нити и беспространственность? ну два три? потом начнет затухать… так как это тоже видение. просто с непривычки кажется вау. а прикинь кто-то из этого твоего вау вдруг видит то что у нас есть в восприятии? и прикол, когда тело начинают осознавать. видел таких?
ну да, сейчас так и есть. :) вот это разворачивается в картинки чувтсва, но присмотревшись можно увидеть пиксели нити в том что есть, мерцание, волнение… искры. :)
Зачем путь ставить в кавычкиесли ты куда-то стремишься по факту? Например, жить в настоящем устремлен. И куда-то шагать… сердцем. Опять же два: сердце и слушающий сердце, тот кто может жить сердцем и тот кто… короче я все пытаюсь показать что путь сердцем это не путь и не сердечность и нечувство и :))) то что нельзя утвердить и показать так как в этом каждое явление каждый объект находится прям щас.
а у тебя все таки есть путь, куда надо и куда не надо и есть путь сердца предпочтительный а есть путь разума отрицательный. при этом ты ни как не можешь удержаться в настоящем… почему в настоящее нужно попасть и в нем оставаться насторожив ушки и охраняя все что вокруг, все переживаемое? что это за путь и куда?
смотри, тьма воспринимается чем-то за счет чего-то и пространство тоже за счет чего-то. точка в пространстве, просто смотрение двигается то из точки в пространство направлено, то из пространство на точку. не получается потому что оно сейчас есть это состояние. просто внимание захвачено наполненностью, яркостью явлений переживаний.
с дао не знакома, если честно.
пустотность плотная, ага, а наполненность пустая. качества и свойства не совсем умом, ум вообще ни чего не может создавать, качества это явления — сладость, терпкость, острота, твердость мне так кажется. ум без форм вообще не обнаруживаем. по сути с формами и имеем дело, практикуя, обсуждая, переживая, исследуя, проживая… формы чего-то явленного.
ну просто я должна была обнаружить снаружи что внутри ни чего нет и даже пустоты нет, вернее все заполнено :)) то есть не из себя а в себя смотрела. из пространства. а вот когда оттуда смотреть пыталась, раздражение. вот это и исследовала. ни то ни другое не верное, ментал воображение. смотрение не изнутри ине снаружи не здесь и не там :))
я не изобретаю, исследую. что там пишут ученые классно, но парадигма там яяйская, авторская, раздельная. задача увидеть что чем является. при чем оказалось что некоторые вещи вижу не так как принято, потому путаница.
я же не просто так спрашиваю что такое путь и почему в сердце убежать…
путь сердца — распахиваться всему. ни куда не идти, а пропускать сквозь себя… :) окунуться, если чего, но… различать, сердцем различать.
А что как ты думаешь плод в пути Сердцем?
путь сердцв по-моему, в контексте духовнго пути — вовсе не уход от страданий. сердце (чувственное) открывается и интуитивно различается ложь и истина.
например, раскрыватся в приятии всех явлений, через Любовь и наполненность проясняется суть явлений. То есть сердце это не путь из кошмара, а осознание наполненности и сути кошмара, приятие и погружение. узнавание и осознание природы кошмара, становление кошмаром… то есть сердце это не путь а раскрытие как лотос.
а у тебя все таки есть путь, куда надо и куда не надо и есть путь сердца предпочтительный а есть путь разума отрицательный. при этом ты ни как не можешь удержаться в настоящем… почему в настоящее нужно попасть и в нем оставаться насторожив ушки и охраняя все что вокруг, все переживаемое? что это за путь и куда?
пустотность плотная, ага, а наполненность пустая. качества и свойства не совсем умом, ум вообще ни чего не может создавать, качества это явления — сладость, терпкость, острота, твердость мне так кажется. ум без форм вообще не обнаруживаем. по сути с формами и имеем дело, практикуя, обсуждая, переживая, исследуя, проживая… формы чего-то явленного.
что ты сказать хотел, передать? может мне полезно?