Да пофик на слово :) все равно не скажешь корректно. Просто читаю и вижу что:
Отсутствует ОТК(принимающий) — нет надобности в практике
это критерий окончания практики. А не факт что так, то есть согласна но не полностью. Вот и добавляю.
:))) Шутка хорошая. Но не забывай, может быть прочитана как пропадение памяти о практике, о слове приятие и пр. НО ведь не обязательно что забудешь что такое практика приятия? Тем более вроде как показывать будешь, как мастер.
Не. Я не в том смысле что все пропадет :))) Я имела ввиду, когда прощаешь, забываешь и равнодушен к поступку. Какие там чувства возникнут, хрен знает, гадаем. :))
Ложь :)))
Иисус вообще-то в твоих критериях был кумиром.
Когда ты говоришь что мы спим, ты смотришь НА призму, на представление, а не через, даже. Как ты думаешь, с чего это я взяла? :))
У вас нет своего мировоззрения, они привнесенное.
А ты где свое взял? Сам все сам? Так значит это ты создал понятия, принципы, термины и постулаиы, которыми сейчас пользуются люди?
Нет самобытности.
Опять смотришь на какой-то нарисованный очаг. Хотя, не удивительно, люди у тебя абстрактные, это ты уже говорил. Мы не менееуникальные, самрбытные чем ты, твой ребенок или жена. Просто ты нас не видишь.
Мнение о тебе формируется тобой, солнце! Это ты сейчас пишешь буквы а я читаю. И не привязыай сюда Дракона. Нужен ты ему сто лет. :) Ты сам формируешь свой образ, занимаешься PR сам сам, все сам. :) Почитай что такое имидж, что такое формирование имиджа, посмотри на свои (только свои) комментарии с точки зрения описания того кто пишет или попроси постороннего человека описать кто это, по твоим текстам.
Учет и контроль, во всем. Кто что подумал. Кто что сказал.
Это замечательная но утопическая идея. Ты не сможешь учитывать мои мысли и слова, тебе даже ходя рядом со мной этого не удастся.
Да, ты прав, я неправильно выразилась. Не к человеку, к поступку изменяется отношение.:) А любовь может раскрыться иначе, без привязанности и вожделения.
Прощение, это когда становится не интересно. Ну то есть попрощаться. Когда станет все равно на нее, тогда и можно говорить о том что простил. А то что люди называют прощением, думая о том что пристил гада, это засовывание обиды глубоко, потому что принято прощать великодушно. Уж лучше честно ненавидеть и обижаться, глядя на эту боль, погружаясь в нее, полностью. Она очень интересная, когда смотришь изнутри!
так ты перестань учить :) Я ж тебе говорю посмотри на то что я вижу. Если тебе не интересно, то зачем мне объяснять понятийный аппарат того что я вижу. Ты не видишь одной вещи, даже не смотрел, явления одного, на которое тебе давно указывают. И тут думать вообще не надо. Что это такое, на что указывает мысль? Не рассуждая, прям сейчас смотри, куда направляется внимание? На что написана мысль?
Ага, если ОТК нет, нет несогласия. А принимающий осознается как мысль. Приятие показывает что мир является безавторно, и уже есть когда он виден. :) Практика нужна до того момента когда перестаешь вспоминать о приятии и неприятии, после отпадения вопроса который возникал. Ну как восход солнца не вызывает сомнений, а так же неприязнь к восходу :) осознается по факту произошедшего. Постепенно в практике обнаруживается ЕСТЬность и что уже все это свершилось и без дирижера и пректировщика. :)
Не знаю, наверное кажется что практику надо заканчивать и должен быть критерий, когда. Но по-моему тут нет критерия. Потому что она закончится… ну то есть прекратится, как прекратится дождь. :)
Инетесно, а что такого плохого в том чтобы быть кумиром? Почему стыдно, зазорно хотеть признания, например? Наверное в детстве говорили чтоб не высовывался, или уверяли что бездарность? А еще, ему приходило в голову что Мастер не кумир, и люди вываливают больше негативного чем благодарности?
То бишь, все все все все что осознается — мысль?
Теперь смотри, если все есть мысль, тогда нет мысли. Но ты утверждаешь что мысль есть. Как узнал что мысль есть?
это критерий окончания практики. А не факт что так, то есть согласна но не полностью. Вот и добавляю.
:))) Шутка хорошая. Но не забывай, может быть прочитана как пропадение памяти о практике, о слове приятие и пр. НО ведь не обязательно что забудешь что такое практика приятия? Тем более вроде как показывать будешь, как мастер.
НЕТ НИКАКАГО НА САМОМ ДЕЛЕ, ПОКА «МЫ» ЕГО НЕ СОЗДАДИМ. МЫ это что такое?
Иисус вообще-то в твоих критериях был кумиром.
Когда ты говоришь что мы спим, ты смотришь НА призму, на представление, а не через, даже. Как ты думаешь, с чего это я взяла? :))
А ты где свое взял? Сам все сам? Так значит это ты создал понятия, принципы, термины и постулаиы, которыми сейчас пользуются люди?
Опять смотришь на какой-то нарисованный очаг. Хотя, не удивительно, люди у тебя абстрактные, это ты уже говорил. Мы не менееуникальные, самрбытные чем ты, твой ребенок или жена. Просто ты нас не видишь.
Мнение о тебе формируется тобой, солнце! Это ты сейчас пишешь буквы а я читаю. И не привязыай сюда Дракона. Нужен ты ему сто лет. :) Ты сам формируешь свой образ, занимаешься PR сам сам, все сам. :) Почитай что такое имидж, что такое формирование имиджа, посмотри на свои (только свои) комментарии с точки зрения описания того кто пишет или попроси постороннего человека описать кто это, по твоим текстам.
Это замечательная но утопическая идея. Ты не сможешь учитывать мои мысли и слова, тебе даже ходя рядом со мной этого не удастся.
Не знаю, наверное кажется что практику надо заканчивать и должен быть критерий, когда. Но по-моему тут нет критерия. Потому что она закончится… ну то есть прекратится, как прекратится дождь. :)
Внимательно смотри. Глубже и шире что ли. На что указывает мысль?
Теперь смотри, если все есть мысль, тогда нет мысли. Но ты утверждаешь что мысль есть. Как узнал что мысль есть?