Татьяна
@Bambuka

:) ты классный!

Знаю. В этом и есть загадка. Без интереса и желания заставить себя найти вокруг, дома, на улице, на работе, три дня… Слабо? :) Это не просто, многие не справляются.
Один знакомый есть, так избавился от внутренней агрессии, которая его чуть в психушку или на нары не увела. Но он сильный духом, он смог вопреки лени, апатии, нежеланию делать…

Я еще раз повторю, я бы не стала отвечать на такие и так поставленные вопросы. Как окрики в толпе, на все отвечать… зачем? И еще, тебе наверное покажется странным, но тебе ответили. Достаточно чтобы услышал.
Ну и из честности перед собой, не отвечая мне, что руководит твоими действиями? Что ты хочешь?

Значит не буду извиняться впредь. :))

Ты обидишься, что я так скажу, наверное. Но я на месте Дракона на огромное количество подобных комментов бы не отвечала. Но я с детства такая резкая и спокойная, обусловленность :)))

тут не эта честность которуб приветствует общество. :) Это честность которую ни кому не надо. Это честность перед собой, и она не управляема. Можно гадами себе врать неосознавая. :) Видя что не понимаешь, приведу пример, это когда осознаешь какое-то качество, например, которого презирал в другиз, остро осознаешь что такой же. Не отрицвя смотришь. Ну и тому подобно. :) Это не доблесть, а просто возможности сознания.

Мысли, внимание — есть присутствие.
Осознание осознания не присутствие и не отсутствие.
Все таки, что это за переваривание ЕСТЬНОСТЬЮ, Присутствием, Наполненностью? Образ не вижу такой. Представь грубую аналогию: тело переварила вселенная. Как это выглядит?

Нужно взять несколько учений, в них выявить похожее. Например, Творение и Творец — не два, как в Адвайте. :) Далее, нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО изучить что такое логика и хотя бы немножко принципы логик. Ну и четсвертое, прочесть книжки по адвайте, хотя бы Безграничное Уилбера, Рам-Цзы, что посоветуют, от и забыла кого бы надо читать. Чтобы доказать (по научному) недвойственность мира, нужно знать физику. :)
А по отдельности, Таня еще не пыталась изучить Адвайту. И советую если интересно, не смотреть на то что говорит Ттатьяна, ибо мы наговорим! :)) А просто начать что-то изучать самостоятельно. :) Спрашивай, ответят!

А чего это, до сих пор не переварило? И в куда переварит?

Ага :)) Точно.

:)) клево! хорошая практика,

Да, то что есть не интересно. А знаешь почему? Потому что есть уверенность что все это знакомо. Ну чего тут нового и интересного? Стены, буквы, пол, мося в зеркале, сотрудники, дорога… Все привычное. НО! :) Так ли это? Такое ли все каким ты видишь?
Попробуй поделать легкую практику: намеренно три дня ищи и складывай мысленно в сундук то что нравится. Просто все что нравится — фонарь, лужа, собака, музыка, ржавая труба, ножки девушки, пальто в витрине, фраза… складывай только то что нравится, ищи! Простая практика, главное не забыть, что ее надо сделать, а не о ней думать :)))

Клевые! :)

Не знай. :) Если все пластилиновое все, то ни какой разницы, пластилиновое ли глинянное ли мыслительное ли… :)

Из мультика? :)) так там все пластилиновое было.

А мне видится как осознание присутствия, проявляющегося в любой форме. Не взаимодействие, а я проявляюсь как все остальное. И проявлялась много лет. И это не доверие или позволение а осознание того что даже дыхание, мысли и все что угодно, было или есть. Пространство ли, объективность ли, не важно, присутствие, наполненность — явленное, остается осознание того что все происходящего присутствует. А брльше ни как не вижу. Ну чтобы как-то сдаться, или что-то такое типа нырнутьили раствориться.

Кто это? Пластилиновая? :))
Приятного аппетита! Я уже, приготовила и сьела. :)

Ээээ! Про мозговеда ты сказал, я с этим к Мастеру не пойду! :))) Личность не ругательное слово, поверь. :))))

критическая оценка любого воззрения и мнения, только это и дает, возможность провести самоисследование, а не опора внимания, на сторонний

уточню! Люього своего воззрения и мнения! Своего а не тети Клавы! Именно того во что веришь, аксиомы. :)

Ага прочитала. :)

:)