Татьяна
@Bambuka

• Bambuka
• 26 августа 2015, 14:50
• ↓
• 0

Спасибо! :) Третий день мозг разрывается. Мысль «я» видна\. но она заряжена и наполнена смыслами. И они распоковываются. То легкость и энергия, то страх и всякие образы…

• Bambuka
• 26 августа 2015, 02:41
• ↓
• 0

Максим Пичугин это не я,

Я — не Максим Пичугин.
Прикольно, только что крутилась эта же мысль. Где Я — не Таня. Но я…

• Bambuka
• 26 августа 2015, 02:33
• ↓
• 0

просто спросила :)

• Bambuka
• 25 августа 2015, 16:44
• ↓
• 0

Я не в курсе, что тебе видно, когда про Брахман говоришь и про себя хорошего. Осознаешь ли что вызывает смех. И смех ли это.

• Bambuka
• 25 августа 2015, 12:19
• ↓
• 0

Да, твой подход разумнее и эргономичнее. Хоть болезненный.

• Bambuka
• 25 августа 2015, 12:10
• ↓
• 0

_/\_ Брахман!!!
звучит как шайтан :))
не, я к тому что манера общения странная, прозревший клоун. это привычная роль? осознаное поведение? или типа манера защиты? интересно.

• Bambuka
• 25 августа 2015, 12:04
• ↓
• 0

слышь. ты тут в петрушках или чего? :)

• Bambuka
• 25 августа 2015, 11:51
• ↓
• 0

Это уже когда пропустили опыт, начинается фантазирование об источнике всех мыслей и прочий бред.

• Bambuka
• 25 августа 2015, 11:46
• ↓
• 0

Я ХОРОШИЙ! Это конкретное подразумевание. Что именно подразумевается как Я и оценка этого. Это конкретное утверждение. Я Брахман — это абстрактное утверждение, можешь ли ты сказать что ты хороший Брахман?
А вообще похрен что там прилепляется и оценивается. Вот эта мысль Я… это мысль.

• Bambuka
• 25 августа 2015, 11:35
• ↓
• 0

глупости.

• Bambuka
• 25 августа 2015, 11:35
• ↓
• 0

прям тошнит. разрыв ума. она наполнена напряжением, плотная. какое-то мясо. стираюсь, растворяюсь.

• Bambuka
• 25 августа 2015, 11:16
• ↓
• 0

Аааа! Спасибо! :)

• Bambuka
• 25 августа 2015, 11:12
• ↓
• 0

о тебе — телоумеличности.

• Bambuka
• 25 августа 2015, 11:10
• ↓
• 0

Да, понятно. :)

• Bambuka
• 25 августа 2015, 11:01
• ↓
• 0

Нет иного «я», кроме как возникающего в воображении, в мышлении! По одной простой причине — ЭТО МЫСЛЬ!!! Там оно может возникать в двух видах, как УСЛОВНЫЙ НОМИНАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ИЛИ КОНТРАГЕНТ всего опосредованного опыта

Вот!

• Bambuka
• 25 августа 2015, 10:59
• ↓
• 0

Спасибо, Yota пояснил что такое пустота.
Само по себе вообще ни чего не существует, и нет даже возможности найти источник сущестования чего-то. Да?

• Bambuka
• 25 августа 2015, 10:15
• ↓
• 0

тогда слово «пуста» не подходит. иллизорна скорее.

• Bambuka
• 25 августа 2015, 00:54
• ↓
• 0

:)))) шутник.
посмотри. там сатсанг.

• Bambuka
• 25 августа 2015, 00:38
• ↓
• 0

:) ух ты! классно! спасибо!

• Bambuka
• 25 августа 2015, 00:23
• ↓
• 0

за чем наблюдение?