Татьяна
@Bambuka

:)

эээ! давай без подтасовок! как будто без самоопределения прям сразу же буквы пропадают? :)) даже если не возможно провести фактическую границу между фоном и буквами, они различны по форме. и все явления как пазлы примыкают друг к другу, образуя узор Естьности в формах. так что есть буквы точно, не важно даже есть ли некто видящий или это осознание относительных явлений. но если ты сейчас предлагаешь самоисследование, то скажу что границы между вниманием и буквами, нет, но и вниманием без явления (буквы) не определяется.

Ни чего страшного вроде? Или? :) Вопрос простой: тебя это сильно волнует? :)

Хорошо, а как ты определил что буквы — это домыслы и что их нет? :))

Мммм! :) Чьи? ;) Мои? :)))

Я уже обрсновала :) ты читаешь буквы. И даже отвечаешь. Большего и не надо. :))

как кто? ты разговариваешь с безграничным и непостижимым существом :)))

ну вот и все разговоры… :)))

Неее. Я аватар не меняла: голубая шестеренка на месте! :)) И бамбука и фри эвей :))
Хард-роковая? :)))

не знай :))

Ну тогда и Сознания нет, если чё ;) В этой логике рассуждения. :))

не, он резкий, но отходчивый. Братец прорвется, я знаю. :)

:))) Обосновываю. Сейчас ты читаешь их, и я тебе говорю: они есть, вот. И еще ты читаешь: Привет, Феликс! Ты читаешь! Прикинь?! Чудо! :)))

так ты же не сказал что это? :)) чему тут завидовать? :) ладно хоть бы открытие какое там, Нобелевка. :)))

Это не вопрос, а предложение. если ты есть все, то ты источник мыслей тоже и другие это ты… а следовательно предлагаю всем сообщить что ты автор их мыслей. оки? :))

Есть :)

ну раз очевидно, то ведь нет вопросов да? исследовать не чего? :)) подумай мужскую мысль прямо сейчас, только совсем мужскую, 6 минут не отвлекаясь? тока не ври, не мне это надо.

хорошо :)) значит я автор твоих мыслей и ты воспринимаешь мои мысли, которые я тебе посылаю?

Может видишь то что тебе хочется видеть? Читаешь то что есть в представлениях? М?

ладно. понятно. конфетка сладкая. лопай Склифасофский :))