Татьяна
@Bambuka

Да, во время работы лучше практиковать работу. Сегодня столкнулась, в обед думала попрактивовать, тем более что подкинули куда смотреть. В какой-то момент ни работы ни практики, вышибло ум, 12 документов с таблицей сводила, часа два не меньше, три раза теряла документ в подшивке. :)) Мне нравится практиковать работу, мытье посуды, приготовление еды, обработку документов, уборку в компе или в комнате… это прям вкусно :)

:))) контролер — птица важная. без нее ни мыслинка не произойдет :)) ни чувственинка. а спроси ка, кто контролирует мысли и блин сразу тишина: абонент временно не доступен :)

так ить чешется :))) под маской

Я спросила в медакадемии сегодня о реликтовом мозге и его роль в работе абстрактно-интуитивного мышления. Сказали что это профанации. Ты веришь в работы Савельева и реликтовый мозг. Я верю в эгрегоры и в деда Мороза. :) Все классно.

ага:)

ну да. я же не тебя пытаю. это я смотрю. и я тож не знаю что ответить :)

можно не отвечать.

я не передаю Учение, понимание, пробуждение, ЕГО У МЕНЯ БЕРУТ… можно сказать воруют, тихо так, берут садятся рядом и начинают дышать в унисон, и потихоньку мое дыхание становится их дыханием…

что сказал тебе Мастер?

так вот и вопрос о чем это «о себе». представления о чем? и создает ли ум эти представления? описаний много, образов тоже. при чем описание в контексте, и среде, не в вакууме а относительно. ум не проходит здесь.и есть осознание чего-то такого, что есть но нельзя увидеть. а следующее уже мысли и ум, как смотрю.

таки вопрос есть ли я, для начала? а потом уже представления

Я помню серый сплошняк. Но не ровно серый. Ума и нет без чего-то. И помню как появлялись пятна, потом формировались в что-то, постепенно. Если говорить про изначально то ни нет ни есть. все начинается с первого импульса-мысли. И вопрос не в объединении-разделении совсем. А в том, есть ли ум и представления ума? Что может ум создать вообще, он самосущ?

:))) таки хоть куда отправляй. Ни каких научных доказательств не приведешь в доказательство что я есть. :)) Абсолютное самосущее я не существует. А по сему все все все знания тоже не абсолютны. И хоть скока бейся как муха о стекло, пытаясь объяснить и описать. Вон скока наковыряли описаний да образов, а как спросишь: образ чего обсуждается? Мне кажется что опора нужна, пояснения, для того чтобы была кажимость понимания как все устроено а в следствие кажимость контроля.

Привет, дорогая! Очень созвучно. Вчера зависала, ум ни как не мог это переварить: есть некие пятна, а ум дорисовывает. А потом еще по поводу своего образа… и ведь есть какое-то там представление как должно быть! Про мир можно сказать словами Апиной «я его слепила из того что было», при чем даже я вспомнила как в детстве многое было условным, пятнами. И сон когда серый фон и ни чего конкретного, похоже что вот там то и делается мир. Если честно, все сопротивляется этому видению и уже сегодня не верю в то что говорю. :)

Меня ни чего не удивляет и не цепляет. Это обыкновенно, думать что ну вот это стопудовое и абсолютное знание. При этом мы все хорошо знаем что наука рассматривает и находит факты и аргументы разным гипотезам по одному явлению. А все что касается био-энергетики, мышления, сознания — терра инкогнита. Потому спорить в общем не о чем. Мне нравится вообще Шаменков с его теорией человека как энерго-информационной системы, по крайней мере благодяря их теории теперь выращивают органы. :)

Ага :) Только сразу предупреждаю, ну чтобы потом не обижался: все гипотезы по поводу интуиции нашли некоторое подтверждение, про реликтовый мозг не всеми учеными принятая идея, все что касается мышления описано, но ни кто не знает КАК. Так что как начнешь доказывать факты, посмотри факты чего ты будешь приводить?

:))))))

неее. спасибки, это не моя тема. :))

охотно верю :))

:))) таки это не сильно радует.
А! прикинь, мысль: а ведь я то должна быстро врубаться и слышать… :))

они на чего попало ловятся, товарищ Диамир. :)))