Татьяна
@Bambuka

Так я пытала Володю, кучу людей и ни один не смог дать ответ, прикинь?! Я думаю что под Я_ЕСТЬ подразумевают или телоум или присутствие. А вообще, выделить из ЕСТЬ что-то и сказать что это я на опыте можно только рассматривая телоум-личность. И пусть это кому-то покажется невежеством, но или ЕСТЬ (Присутствие, Естьность, Наполненность) или Я-телоум. :)) Вот Естьность стопудово с телоумом имеет условные штрихпунктирные границы.

Ну значит Жизнь твой Мастер, через это явление как учебник и практику что-то постигалось. Я же не говорю что связь обязательно с личностью, человеком — Мастером.

«Неясно и сложно увидеть» — это такие прикрытия и объяснения для себя нашей привязанности

да.

которые мы получаем через мастера

нет

на деле нам все видно

нет

мы можем сделать ясным все что угодно

нет
Есть что-то что неясно, а если ясно то нет вопроса. Есть вопрос, ищется ответ. Мастер не виноват и в том что кто-то к нему привязался, и ждет что он мановением волшебной палочки сделает чудо…

Я не договариваюсь. Я просто пытаюсь поделиться, что есть еще и другие понимания, восприятия и картины мира. Ну как сидим фильм смотрим, а видим разное, а потом обсуждаем кто чего увидел. Это просто означает что я не вижу того что он видит.

я есть как телоум-личность :) я уже говорила вроде?

И к чему пришел в результате этих умозаключений? Каков вывод?

в опыте есть присутствие, естьность. и естьность не всегда про меня, может быть тупо воздух или тепло… потому я не понимаю что такое Я_ЕСТЬ, мне доступно только осознание присутствия.

Связь — нечто единящее с чем-то или кем-то. Под связью я подразумеваю некое образно-чувственное что-то вроде вопроса к Мастеру или просьбы, как-то отражаемое в резонансе. То есть Мастер как бы является маячком к тому что неясно, о чем есть вопрос, что сложно увидеть как бы. Связь еще можно рассматривать как опору.

За! Привет! :)

Если бы я знала что такое Я_ЕСТЬ, стопудово прям то можно было бы говорить реальнее или нет. А так у меня только какие-то соображение о чем может быть речь. Короче танцуем от тела, проверить реальность тела пока не представилась возможность, потому просто по умолчанию тело есть и реально.

Ну если коряво, то есть нечто что выглядит как Бамбука и Мастер. Так? И еще как связь. Ну а как? Все вот это есть даже если это иллюзия, это явлено и говорить что нет ни Мастера Ни Бамбуки а только эта многими любимая штука «Я_ЕСТЬ», тупо. Наверное если говорить о том «кто», то «кто не существует» но Бамбука как явления, Мастер как явления, связь как явления и окружение, как явление есть. А вот что явлентся — на этом уровне ни про Кто не поговорить ни чего не сказать, так как… я даже сказать не могу ни как. :)

Привет! :) За!

Выше :)))

:)

А кто есть?

Правда? :)

advaitaworld.com/blog/32651.html там комменты почитай, многие правда совсем не в тему, но есть и прям в то. Это я о том же состоянии рассуждала.

Нууу! :) Личностные качество это наше всё! :) Какой я, это прикольный вопрос, где рассматривается какой и какие у меня личные качества. :))

В смысле?

я не знаю :))) кто спорит. я уточнила.

:)