Татьяна
@Bambuka

Все-все-все что присутствует и осознается, хоть и не объективируется — явление (феномен). Я пока не вижу о чем вы конкретно говорите, но это или Номинальная субъективность, которая позволяет осознаваться и субъекту и объекту, или Осознание которое осознает и присутствие и отсутствие и осознание. У меня путаница в понятиях, как обычно. :))) Не сильна в наименованиях и описаниях.

:)) Хи. Это каким образом ты смотришь на себя… :)) И это же моделирование Смотрящего за «собой» неким образом-ощущением, из простого осознания того, что внимание направляется на что-либо.

:))) Ага вижу

Не смеши :))) Врубилась наблюдение за наблюдением это осознание внимания. :)

О! Прикинь! Я же помню про это наблюдение за наблюдением! Не могу восстановить, блин! Пропало!
Осознание это проявление феномена. А наблюдение за наблюдением это смоделированное в сознании как процесс наблюдения, осознание кадров про наблюдение. Слушай, пипец, а я не помню как это — наблюдение за наблюдением. :( Опиши пожалуйста, а то получается говорю не зная о чем. :(

У меня калашников, а у тебя? :)))

И ты тут такой классный! :) Улыба, как василек. :)

Вчера вот как-то увидела, что вместе с этой игрой, серьезной такой и настоящей, появляюсь я, прикинь? Ну что сказать о себе если нет игры Жизнь, нет мыслей или в принципе чего-то явленного? :)

Это точно! :)) Но в принципе, это очень занимательная игра.

А можно сменить картинку? Ну можно же другим образом изображать глубину?

Картинка!!! Афигеть!

Да пофигу. Я не догадаюсь о чем он там имел ввиду. :) А твоя идея бредовая. Не веришь, проверь а не спорь упорно как будто я у тебя святое забираю. :)
Еще что-то это Номинальная Субъективность которая не объективируется но осознается и можно некорректно выразиться что Номинальная субъективность дает возможность проявляться и осознаваться любому субъекту и объекту, фону и явлению и даже тому что кажется тобой. :)

Ну переведи взгляд с экрана направо. Перевел? Ну и какой процесс ты тут заметил? Что взгляд сдвинулся? Ну это тоже осознавалось. Но это самое вправо возникает в восприятии, моментально. Движение глаз — это как бы цепочка кадров, склеенная идеей времени и расстояния. Ну да ладно, это не очень красивая идея. :) Каким образом возникает? Раз и вот. :))) Это возникновение явления и есть восприятие явления. :)

Ты с елки упал? :))) В нашем учении нет ни каких воспринимающих! Это воображаемый персонаж, потому и кажется. :))) Да хоть ученого с лупой, хоть вуайериста хоть господа Бога воображай, все равно наблюдающий — это фантазия. :) Хорошо, восприятие бессубъектно, устраивает? :))) НИКАКОГО даже самого маленького двойного наблюдения. Это призрак. :))

Мы не созданы для мышления «без присмотра»

Вот эта ФРАЗА! Это тот постулат который рождает в голове Большого Я! Это взрослые, которые сначала ограничивают, а потом дают установку, программу ты можешь, не можешь. Забавно! Присмотр!!! :))) Точно!

осознавание можно условно назвать процессом. :) Но это не цепь явлений во времени. Это раз — вот. :))) Ну как вспышка в темной комнате. Темно — шкаф — темно. Фотоаппарат чик и все. :))) Чего я говорю!!! :)))

Да вообще. В момент возникновения или в момент исчезновения. Нет. Мысль просто явление которое осознается и все. Ни каких частей мысли нет это не торт. Просто это кажется что кто-то воспринимает. Это самое противное исследование, когда выясняешь что нет ни какого воспринимающего, а есть восприятие безличностное. Ну вот, это просто но…

Я какой уже давно не волнует, это была самая первая тема для серьезного исследования. Согласна, нужно писать или наговаривать, ну еще возможно взять интервью у знакомых о себе, если есть хотя бы пять людей с которыми искренние отношения. Вторая тема которая требует исследования, кто я как представление, ну как социальная единица или просто женщина, человек. Потом уже про мысли или там чувства и т.д. Я застряла немножко на ролях кто я, эта тема тихонечко рассасывается. И еще один странный слой есть, кто я уже в абстрактном или тонком. А недавно увиделось, как возникает вообще любое представление, образ или постулат о себе, забавно.

Ты сейчас выдумываешь. :) Просто посмотри как происходит осознавание феноменов. И посмотри что такое процесс. Ну смешноже, какие-то составные мысли и конструкторы смыслов. :)))

Комплекс и процесс это разные слова. :)

Если кажется что в темноте бабайка это не значит что она там есть. :)) Ну нафик тебе эти химеры? Просто посмотри чем является а не чем кажется любая мысль, в том числе и мысль о наблюдателе наблюдений.