А отклик на переживание чего? Естьности? Сколько уже эта тема про Я ЕСТЬ, но так и не ясно что это, как это находится. Без Я — ясно, а с Я только как тело или образ — в ответ на вопрос откуда я знаю что Я ЕСТЬ. Может что-то не так понимаю. :)
Просто у тебя всегда два. Боги Душа, Мудак и Душа, Какие-тотам отношения… Санта Барбара. :)
Что такое сказка? Это выдумка. А выдумки это по части Мудака в твоей интерпретации. Ну? И кто же, ты считаешь, должен веритть в сказки чтобы Душа не высохла?! :))
Что ты забыл в учении о недвойственности? Что тебе не хватает в твоем кукольном театре? :)
КАК дети. А не дети. Дети верят в сказки потому что еще не разумны. Взрослые верят в сказки потому что не хотят взрослеть. Быть как дети — быть мудрецом обладая чистым детским восприятием, это по Христиански если. Ты что потерял в Учении о недвойственности? :)
Взросление это когда перестаешь верить в сказки :)
Душе не узнать душу, все что найдено, то не душа :) Скажем так: все видимое это проявление души, а саму душу не увидеть, не узнать, не пощупать… Понимаешь?
Если честно, я не понимаю что ты тут делаешь. :) Ну в Формации. Может воображение и сказки уже не прикалывают? То что ты пишешь очень мило и так по-детски! Но ведь взросление неминуемо, да? И вот эта конструкция уже не кажется подходящим объяснением тому что есть и себе?
Пасибки!
Что такое сказка? Это выдумка. А выдумки это по части Мудака в твоей интерпретации. Ну? И кто же, ты считаешь, должен веритть в сказки чтобы Душа не высохла?! :))
Что ты забыл в учении о недвойственности? Что тебе не хватает в твоем кукольном театре? :)
Душе не узнать душу, все что найдено, то не душа :) Скажем так: все видимое это проявление души, а саму душу не увидеть, не узнать, не пощупать… Понимаешь?