Да. Кстатио тихом уме. Этт основная практика в монастырях и вообще молчание ума дается специально. Но! При этом молчании парадокс, дается размышление о бренности мира, отом что вечно
Ой я с 2006 по 2008 смотрела все что попадалось и только общее вычленяла в них. Ритуалы как раз и там описания с условностями откладывала. Все без исклдчения говорят чтт их учения самые праильные. :)) Фиолетово. Берем только то общее на что покащывает любое учение
Ну я непродрейфовала. И каббала была до адвайты. Кроме того я уверена что все учения глубоко постигающие суть тогоЧТО ЕСТЬ, говорят об одном. И даже практики похожи. Как метта, Иисусовамолитва, анахата медитации, одно и то же
Да. Я считаю чтт если хочешь счастья, радостию комфортаю любвию признания, славы, почитания, уважения, богатства, расслабления… и т.д., надо этим и заниматься. Проблемы превратить в цели, расписат задачи и все это реализовать. Не тратя силы на создание книжных опытов и концептуально технических постижений того что как бы истина. :) Куда истиннее можно посмотреть, в какие зазеркалья если я есть уже вопрос, а звук исчез не успев возникнуть?
Вот. Минус в Лайтманских лекциях именно в куцих примерах. Нет ближний жтт не каббалист, а тот кто близок по осознанию. Хотя и эту фразу всю надо рассматривать по словарю. Смотри, там идея есть о разбиении душ. Второе есть некий индивидуальный сосуд, который повторяет Миры. Так же там есть Желания. То что реализует вещи. Есть сила Творец. Подчеркиваю не автор и там исполнитель не владелец, а тело замысел идея и ткань всех творений. Возлюбить ближнего как себя это сложная по прямым переживаниям без текстов, тема. Это как бог любит бога, являясь всем этим. Но это я тож пишу словаю которые означают очень условно, что такое ближний и что такое свойство отдачи и близости с творцом. Ни башкой ни образами это все не описывается. Только прямым переживанием. Там язык и каждая буква отражает прямые явления. А этт объяснит тяжело. Ровно как и знак Ом
В нас есть такие мемы и истории, которые считаются базовой реальностью. Они странные и скорее всего создавались через сказки и идеологию. Есть в базе мышление представление что есть нечто за миром. А у тетенек кто 10ками лет в эзотерике всегда одни и те же вопросы, ответы и желания. Мы все построены в нарративе. Только его и видим. Как реальность прям, практическиистинно и воочию. Без вопросов. Кстати слова атман бог ТО и пр, тоже оттуда же, из зазеркалья тип.
А непробовали сначала решить ЧТО ищете. Конечно же непонять чужое изложение если е случалось то что описано. И не надо! Ни понимать ни примерять и создавать потому чтт у них есть… Вы уникальная свездочка на небе. То ч о переживается в Вас, это единственно, каждый миг, каждый момент. И всматриваясь в переживания, в каждое чувство и мысль, раскроете ткань того что переживаемо. Каждый опыт неповторим. Нельзя ради того чтобы быть какони, избегать своегопереживания того чтт есть сейчас. Одна пришла одна уйду… считайте что Бог обидится если Вы откажетесьот осознавания своих переживаний ради понимания и представления чужих :))
Ага. Удалось. Читала, и учение о 10 сфирот. Периодически возвращаюсь. Мешает сленг, в смысле что они как 1000 лет назад пытаются объяснять. Приходится смотреть словарь. Я немоглапонять ни что такое свойство отдачини экран, пока словарь не раскрыла и не стала смотреть в прямые переживания.
Не понимаю что еще тебе не ясно с Вадимом? Ты чтохочешь в него положить? Он упихан до крышки. Что тебя заставляет так долго что то выяснять и объяснять, зная что тебя не читают?
Отсутствие присутсвия :)))
Покрасоваться, возможно. Особенно если важно поделиться.
Про грех согласна, кайф от греха есть, потому имало кто не желает счастья и благополучия
Покрасоваться, возможно. Особенно если важно поделиться.
Про грех согласна, кайф от греха есть, потому имало кто не желает счастья и благополучия
Воот тыпоооонял :)))) Да она растворяет любовь но сначала видишь