Напиши миллион раз что у ТЕБЯ НЕТ НИ КАКОЙ ЦЕЛИ. :)) Может поверят. То что ты видишь — это твои мысли, а ни какая не реальность. Orionus очень точно тыкает в то что затихорилось и защищается что есть мочи. Что это? :))
:))) Ой. А сама-то, ну супер видящая! Ух ты!
Прикинь, что ты сейчас говоришь? Я не таков, я чист как хрусталь, я сама пустота. А где появляются эти мысли? И споришь почему, зачем доказываешь? Тебе так важно что он думает? :))) Посмотри внимательно, он сейчас — буквы на экране. И эти буквы достали, цепляют то что не «очистилось» за 7 лет. Спасибо огромное что это видно! СМОТРИ! :))) Это так классно!
Не. Ты защищаешь знание. Это не важно как чего называть. Ты подразумеваешь что есть не сон, есть выход из ума, есть ты-пространство. Понимаешь? Ты имеющий описания, названия и образ (любой) уже ограничиваешь. Пустота, пространство… это же видимость, а значит есть что-то что определяет — что это?
Не про тебя речь. :) Система довольно сильная, у организации грамотный пиар. PR — формирование образов, мнений, внедрение идей, представлений о чем-то.
Выход за пределы ума тоже моделируется умом, посмотри.
Так и есть, снится что есть кто-то кто наблюдает. Но ни какого живого наблюдателя нет. Ни духа наблюдателя, ни абсолюта наблюдателя… понимаешь? Я — пространство это еще одно определение себя как ЧТО-ТО.
Действительно, этих нововведений я не знаю, видимо после смерти Р.Хаббарда, много поменялось. Честно говоря, если все так как вы говорите, это странно — освобождение ума от ума. Единица осознания сознания… мир внутри… я — осознание, супер-идея!
Стесняюсь спросить, что забыла столь одухотворенная просветленная личность в нашей омраченной, невежественной формации? Можно предположить что ум не хочет деинсталлироваться?
Здесь, чтобы рассмотреть «кто» рассматривает ум не требуется многолетнего «очищения» ума, самоисследование достаточно.
На чем? На обсуждении?
Смотри, свет есть, или нет. Слепой не видит, хорошо, он может задавать вопросы о том что такое свет, потому что не видят света. Зрячие свет обсуждают зачем-то. Зачем? Чтобы убедиться что видят свет одинаково? Или чтобы узнать кто видит больше света? Или понять что такое свет? Я знаю, что люди любят делиться эмоциями, представлениями и чувствами. Но практически от этих разговоров пользы мало. Допустим зрячий начинает практиковать вИдение света, ну чтобы воспринимать (получить) его больше. И есть например как будто такая практика — развитие восприятия света. Что обсуждения между зрячими дает в практическом плане? Не получится ли так, что обсуждение ощущений света создает представление о том каким он может быть?
:))) Ой. А сама-то, ну супер видящая! Ух ты!
Такие вы классные! :) Спасибо!
Так и есть, снится что есть кто-то кто наблюдает. Но ни какого живого наблюдателя нет. Ни духа наблюдателя, ни абсолюта наблюдателя… понимаешь? Я — пространство это еще одно определение себя как ЧТО-ТО.
Стесняюсь спросить, что забыла столь одухотворенная просветленная личность в нашей омраченной, невежественной формации? Можно предположить что ум не хочет деинсталлироваться?
Здесь, чтобы рассмотреть «кто» рассматривает ум не требуется многолетнего «очищения» ума, самоисследование достаточно.
Смотри, свет есть, или нет. Слепой не видит, хорошо, он может задавать вопросы о том что такое свет, потому что не видят света. Зрячие свет обсуждают зачем-то. Зачем? Чтобы убедиться что видят свет одинаково? Или чтобы узнать кто видит больше света? Или понять что такое свет? Я знаю, что люди любят делиться эмоциями, представлениями и чувствами. Но практически от этих разговоров пользы мало. Допустим зрячий начинает практиковать вИдение света, ну чтобы воспринимать (получить) его больше. И есть например как будто такая практика — развитие восприятия света. Что обсуждения между зрячими дает в практическом плане? Не получится ли так, что обсуждение ощущений света создает представление о том каким он может быть?