По поводу того что то локально воспринимаются цветы, цветы вместе с телом, или тело вместе со всем воспринимаемым, как на одной картине — это просто разные объекты+субъекты. Но все в том же сознании, не где-то со стороны. Ну а дальше выходишь на субъективность, в которой ты разбираешься лучше многих. Про я-нея-свидетель ни чего не скажу. Не помню эту концепцию.
Смотри, расстояние есть между тобой и тюльпаном. Но даже взяв в руку расстояние есть. Где? В сознании. НС возникает только в сознании, понятно что ты можешь говорить только о своем сознании.
Смотри. Как ты определила присутствие тюльпана? И фон как определила? Увидела, да? Так вот как тока увидела — видящий, видение видимое уже тут. А если в твоем сознании нет тюльпанов, даже в фантазии то не о чем вообще говорить, темы не будет.
Дашка имела ввиду что видящий+видение+видимое нераздельно. То есть нет вИдения и видимого без видящего. Нет видящего без видимого и вИдения и т.д. Так что если чего, смело свое восприятие препарируй. :)
Для того чтобы ты начал исследование, убедился сам в наличии или отсутствии чего-либо. :) Я вот знакома с Дедом Морозом, с живым, хотя, он скорее похож на Санту. :))) Но если без шуток. С мышлением шутка такая, самому придется убеждаться в истинности, в наличии и т.д. ни чьи доказательства не прокатят. Так как доказывающий сам под сомнением. Но в себя то ты точно веришь. :)
Прямо рефреном, все сегодняшние мысли! :)))