Татьяна
@Bambuka

Я в теме, что такое Саентология. Прошу не преувеличивать. Клир освобождается от эмоционального заряда, может яснее воспринимать, но от Автора не освобождается. Этого даже Хаббард не декларировал — освобождение от Я вообще.

:))) прикольно описал

Лодка снится океану. И снящаяся лодка ищет берег, чтобы выйти на сушу, но берега нет, есть только Океан. :))

Ты не услышал. :))) Я не про жажду. :)

Согласна. :) Вчера проверено на живом организме.

По ходу Дракон занял всю планету, постоянно у тебя на глазах? Дракон — это враг Абсолюта?

Оно не едет!!! Из-за того и вся истерия. Движения не было, были пробегающие березки на экране, принятые за движение в окне. А теперь не едет! Пока не ясно при чем тут Дракон. Но есть подозрение… :)

Мда. Точно и тонко.

А я кофе пью.

:) Ага

Хм. Я не знаю как это описывать. Ну мысль — тект, или мысль ощущение или мысль образ… Не нахожу ни как, мысли просто есть. Не скажу что это такое, не знаю определения.

Спасибо, Солнце! :) И тебе удачи!

Ну значит вступление неизбежно. :)) Я не могла придумать что написать про историю. А сейчас это не имеет значения. Спасибо тебе, Дорогой! что-то происходит в уме такое очень абстрактное, ощущается как «движение в мозге» :)) будем посмотреть. :))

Ну немысли — это тоже мысли о немыслях. :)) ну да, все феномены, даже если чего иногда имеют название. И даже наблюдение за всем этим — мысль. И вся картинка сразу вместе с телом, чувствами, мыслями и всем что происходит осознается сразу. От чего-то система зависает просто. ну как комп в котором оперативка маленькая или сбой в ОС.

Ну все возможно. Но гавкания нет, так то было б проще. :)) Когда думаю о я, возникает стопятьсот мыслей, видятся как мысли. Это все. Иногда мысли затихают, видна мысль о тишине, но это тоже мысль. Походу застревание в феномене «мысль» :)

Как личность может что-то ответить, если она только мыслится и не имеет возможности принимать решения? Решения приходят как мысли, разговор тоже происходит. Тело нормально функционирует. Просто вот это «Мое» вылетело. Я со всеми образами и представлениями в мыслях. Тело ощущается, личность есть, собственник всего богатства это видится как мысль.

:) Получилось. Мозг взорван. :))

Не-а. Тело тоже есть, личность есть. Но нет владельца такого который не мысль. С автором, который был реальным как абстракция, но отвечающего и кажущегося фактическим, все было привычно. А сейчас когда автор только мысль, система дала сбой. :))

:)) Ну так то все нормально. Просто происходит сбой системы, когда файл «кто» не находится как немысль. Дед мороз осознан как мысль, делатель как мысль и ответственный как мысль. Все что всплывает как чувства, представления и подразумевания — файловые пакеты с описанием чего-то что является только как мысль. Понимаешь, как отдать то чего нет и кто может ответить, если ответа тоже нет — слова забыты. Автор возникает как мысль об ответчике, который тоже мысль. Понимаешь в чем прикол? Система зависает из-за ненахождения файлов, пока не возникает мысли (пакета образов) об ответчике. Отношения то возникнуть могут только тогда когда есть двое, а если один не абонент, отношения мягко говоря не адекватные. :)) Просто место автора вакантно, а мысль ни за что не отвечает. :))

Лучше давай возьмем кредитора, он будет Карабасом — Барабасом. :)) Он кажется реальным, видится тело, слышатся слова, видятся письма. Отдельной мысли «я верю» нет, а есть просто реальность существования того кто требует деньги. Кстати, деньги тоже как будто реальны. Сначала это все не видится как мысли, а видится как объекты не в мыслях. Потом приходит мысль что все это, все что видится, описывается в мыслях и любая реакция происходит из-за возникающих мыслей. В голове жильца нет, есть приходящие мысли, как кино, которое вдруг становится реальным. то есть кажется что кредитор реальный, требует реальные деньги и тут трудность заключается в том, что не ясно от кого ждут денег. Смотри, затык в том, что осознание объекта (например тело) как феномена есть, но вместо ном.субъекта выступает кто-то чье это тело. И кредитор обращается к кому-то и проигнорировать нельзя, сказать ему что я только ему кажусь. :)) Но точно знаешь что ни чего дать не можешь и получается диалог ни о чем, при этом есть странное такое восприятие, разворачивающейся картинки, где все сразу осознается. И вот тут вопрос про автора, вроде как отвечать должен кто-то кредитору, а этого ответчика нет. :)) Иногда так зависает ум — тупняк, что просто ни чего не приходит в ответ. Прикинь, недавно спросила: а что я должна сказать? Мне подсказали что… как в театре суфлер актеру забывшему слова из роли. Потому и кажется, что разобраться с появлением автора, надо, потому что крыша едет. :))