Татьяна
@Bambuka

Могу прислать. Для полного антуражу. :)))

А у меня семечки есть. :)

А что это такое «Внимание»? И как оно сжигает невежество?
Мне кажется, что внимание — это концентрация ума (фокусировка) на чем-то. Но как происходит сжигание невежества и неведения? На что направляется внимание?

Субъект есть такая граница которая очерчивает и фиксирует мысль?

Когда смотришь на свое «я» оно становится объектом и выделяется субъект-объект-смотрение. При этом «из» субъекта происходит смотрение, а если получилось «посмотреть» на субъект, он превращается в объект и смотрение переворачивается на него, так? И субъект осознается как то, откуда наблюдается объект и сам субъект не имеет ни какого образа/ощущения, а осознается что он просто есть. Он и смотрящий и видение и то что видится? Да?
Итого чтобы посмотреть на номинальный субъект нужно осознание источника из которого происходит восприятие. Примерно как из глаза «происходит» зрение при этом зрящий отсутствует?

Ой. Сторож нашелся. Это мысль охраняющая знания которые «засчитаны» как мои и обо мне. Особо ценные знания! Действительно охраняется не только само знание но и патент на авторство!

Спасибо большое! :) Прикольно. Увидела как меня всяких мнооого. Памятников.:))

Конкретный сторож не нашелся и абстрактный не нашелся. Может быть это такая функция — сохранение прошлых образов субъектов? То есть не какой-то субъект сторожит прошлые, а происходит сохранение образов? Или возможно памятники охраняются мыслью Я, которая отмечает их как свое по-кадровое продолженное проявление?

Да осознается как абстрактное знание — мысль я. И субъект каждый раз изменяется, хотя кажется постоянным? То есть мысль я, чувство себя кажется неизменным, но мысль ежемоментно изменяется, это каждый раз другой субъект? Почему спрашиваю. Просто кажется что субъект появляется каждый раз заново, вместе с объектом восприятия. Так?

Ясно. Спасибо, Дорогой! Хоть это вроде бы и не мне, но дошло и до меня. :))

Спасибочки! Очень явно показано как буква становится чем-то еще. Классная демонстрация превращения указателя в нечто очень важное. Увидела, благодяря Вашим рассуждениям как это происходит. :) Прикольно!

А узнающее и познающее — знание?

Точно же! Спасибо! :)

Ясно. :) Спасибо!

Правильно ли я понимаю, определяется один из аспектов троицы, которое ощущается как я?

А! Я правильно понимаю, что это некий абстрактный образ в уме?

Наблюдатель не чувствует, а только видит? Он вне тела?

Понимаете, мне трудно это воспринимать — меня нет, я наблюдатель… А где находится наблюдатель? Как он ощущается? Что это?

Что, правда вот так вот можно всерьез думать? Вот честно-честно, такое ощущение что вас совсем-совсем нет?

И эта концепция возникает в уме? Если так случается, что автор пропадает, то ощущение я есть остается, но без концепции и без авторства всех мыслей, действий, эмоций и чувств? Так? Ну тело так же будет ощущаться, мысли мыслиться, дела делаться, просто они не будут думаться как мои, а просто осознаваться? Психические проявления, как и физические функции не изменятся, но изменится картинка восприятия в уме? Мне надо понять что такое «Вот почему «есть-ность» должна быть отсутствием как объекта, так и субъекта, чьё слияние во взаимном отсутствии лишено объективного существования». Как это?