Татьяна
@Bambuka

Да. Вера абсолютна.:) Ясное ощущение. А иначе бывает?

Ой.:)) А разве возможно ни чего не делать с этим знанием, если уже произошла трансформация? Можно по своей воле не видеть и не действовать, когда «программа убеждений» изменилась? Например, не различать 56 оттенков красного, когда различаешь?

И с этим знанием можно что-то делать? Например, увидеть что паришься по поводу проблемы, перестать париться и ее решить? Или как-то по другому воспринимать все через призму этого знания?

О том что люди фантазируют о чем-то, а потом попадают в реальность и их фантазии рассыпаются? Наверное тут особый язык, что я ни чего не понимаю. Как-то наверное человек может определить что происходит в мыслях а что нет? Может быть если он увидел НЕЧТО и ощутил радость, которая с ним постоянно (ему как «настоящему индейцу завсегда везде ништяк») — это реально духовная трансформация? А если выйдя из комнаты после сатсанга он раздражается от того что ему наступили на ногу и он забыл про НЕЧТО — это фантазии на тему трансформации?

Ну я же вроде спрашивала про то, что такое реально а не в мыслях? Увидеть на картинке это реально, а не в мыслях? Я не знаю что реально ощущает просветленный и где, если не в мыслях происходит просветление и мне не известно как в реальности применяется просветление, как оно изменяет действия и мысли.

И это будет реально? Не в мыслях, а можно ощутить?

Он что-то увидит когда реально просветлится? Иную реальность или что-то еще, чего раньше не видел, а ему говорили?

Тело имеет навык. Есть программа действий мышц.
Ему не хватает изменения фокуса зрения.

Человек умеющий может это делать физически, а понимающий физически сделать этого не может.

Опыт есть. Кажется понятна.

Критерий необусловленности я-центром. И как это происходит в реальности, а не в мыслях. Серьезно, я не догоняю как определить что не в мыслях, а в реальности произошла духовная трансформация?

А критерий какой? Как узнать что я не обусловлена? Я много людей знаю, которым пофигу до себя и своей жизни, но им не приходит в голову что их нет, просто им все равно что происходит.

Не-а. Нифига не просто.:) Обусловленность ведь тоже в мыслях, как и ее отсутствие. Разве все это возможно увидеть/ощутить не в мыслях?

А разве очевидность недвойственности можно увидеть не в мыслях? Непонятно как недвойственность можно применять к жизни, не мысленно.

Не. Не понимаю. Как это происходит — поиск не в мыслях, где искать? Где в «реальной действительности» нужно искать?

А где еще может быть духовный поиск кроме как в мыслях? Не понятно, что значит «в реальной действительности» происходит духовная трансформация?

Извиняюсь, но мне кажется, ждать чего либо ВАЖНОГО от кого бы то ни было — обрекать себя на разочарование. Вы, Елена, очень хорошо отражаете мой образ «занудного критика», который цепляется к словам и ищет в них какую-то там «особую Истину». А слова-то не имеют ВАЖНОСТИ, это набор звуков, которые кое-как выражают суть сообщения. Спасибо Вам за то, что отражаете мое… :) для меня.

Почти один в один из уроков по каббале Лайтмана :)

Интересно, Вам деньги платят за то, что Вы в своем блоге пишете о Нго-Ма? Просто любопытно, какая выгода от того, чтобы о ком либо писать. Я вот в политике за деньги работаю, за PR получаю доход. А Вы что получаете за свои посты о Нго-Ма в собственных блогах?

Чего-то я постоянно растраиваюсь :))