Сейчас происходит видение, что один феномен Макс Рикирмурт пишет другому феномену Бамбуке? И происходит видение что оба феномена общаются?
Сейчас происходит видение, что у персонажа Бамбука высокая температура? :)) И появилось видение что Бамбука ни чего не понимает? И это видение не у Рикимурта и не у Бамбуки, а просто игра света на экране?
Наверное не возможно отделить предмет от восприятия и зафиксировать его наличие. Я не знаю, считать ли прибор восприятием… то есть исследование с помощью приборов это тоже восприятие, которое фиксирует восприятие? Я не понимаю что делать с этим допуском — физическая реальность существует только в мыслях (восприятии, сознании). Эта концепция приводит к тупику, потому что я фантомас живущий в фантомах и все это бред пьяного абсолюта :)) Понимаешь? В физической реальности можно жить, работать, чувствовать… и ум имеет знания как тут быть. А как быть в абстрактной несуществующей реальности? Какая она, какие там законы, что можно или нельзя. Что может быть и что реально?
Я не могу проверить есть ли объект вне восприятия вообще. Я могу проверить, есть ли объект вне моего восприятия. То есть есть ли без моего восприятия что-то, или нет, проверить можно путем опроса. Или измерить приборами. :) Ну ты же понимаешь, что верить в концепцию что ни чего нет и реально осознавать что ни чего нет — это разное. Я могу выучить все слова и концепции и твердо знать что отвечать, но это будет лукавством, в угоду мастеру. Мне нужно Осознавать что это так, а не иначе…
Но не фактом является вывод: что все невечное и непостоянное не существует. "… Если так смотреть то наверное ничего и нет" — это я считаю просто философствованием.
Ну если философствовать в таком ключе, можно любые концепции родить :) и их проверять не обязательно, так как не возможно. Мне почему-то кажется что Мастера говорят о том, что воспринять (проверить) на опыте можно. То есть осознать что мир не материален, а только игра сознания, наприем, если это правильная моя интерпретация… Проверить, удостовериться, а не просто поверить Мастеру на слово.
:) А я думаю, что говорится, о том что нет ни чего, есть только осознание неких знаний проявляющихся… Это такая абстракция, которую невозможно обсуждать. Это как рассуждать о воздухе или электричестве… Мы можем говорить только о проявлении, непроявленного для нас нет. Я не понимаю КАК возможно осознать что все есть некая компьютерная версия, типа и ни чего физического нет...?
Мысль есть видимость, согласна. Физический объект существует сам по себе, вне мысли? Или он есть просто осознаваемая видимость и сам по себе не существует?
Наверное мысль Я. Не об Я, а Я. Ну типа я есть и я осознаю. Осознание происходит само, а потом присваивается мыслью Я. Да, нераздельны. По поводу одномоментно, я могу поверить, но не ощущаю. :) Осознание становится моим, оно не изначально мое. Как то так.
Мне почему-то кажется, что я — это линза, собирающая лучи в точку. Ну, а осознание — солнце. Осознание происходит само и всего сразу, потом оно проходит через линзочку Я и превращается в автора осознавания, а так же луч становится направленным… Так?
Да. Без мыслей о себе не известно есть ли Я, так как все что обо мне можно подумать описывается, а что не мыслится, того нет.
Ты говоришь что помысленное не может мыслить. Проблема в том, что мысли обо мне, это мысли о том, что можно описать. В таком случае мысль это не то, что описывается. Значит описываемое должно быть отдельно от мысли или не мыслью. Как, разве это возможно? И опять же мысли можно увидеть, почувствовать, описать ее содержание….
Помысленное мыслить не может. Воспринимаемое воспринимать не может. Но мысли воспринимаются. И процесс думания осознается. Осознание всего что мыслится, происходит само, восприятие само…
Сейчас происходит видение, что у персонажа Бамбука высокая температура? :)) И появилось видение что Бамбука ни чего не понимает? И это видение не у Рикимурта и не у Бамбуки, а просто игра света на экране?
Что способствует такому видению?
Ты говоришь что помысленное не может мыслить. Проблема в том, что мысли обо мне, это мысли о том, что можно описать. В таком случае мысль это не то, что описывается. Значит описываемое должно быть отдельно от мысли или не мыслью. Как, разве это возможно? И опять же мысли можно увидеть, почувствовать, описать ее содержание….
Помысленное мыслить не может. Воспринимаемое воспринимать не может. Но мысли воспринимаются. И процесс думания осознается. Осознание всего что мыслится, происходит само, восприятие само…
И мысль застряла…. :)))