На сколько мне ясно — выбор происходит, событие происходит, реакция происходит. И если есть мысль о том, что выбор сделать можно, то происходит процесс думания о выборе. И происходит думание о том какой вариант лучше. Есть только то что происходит и такое какое есть. Какой смысл тужиться и обсуждать? К чему обсуждать что солнце солнечное, а дождь капает сверху? Если у вас не возникает мысли о том, что вы можете сделать по-другому и вы можете не думать о выборе, то респект и уважуха и кажется, вам не о чем говорить. Если быть искренним, то или вам кажется что выбор есть или разговаривать не о чем.
Это и есть состояние «находиться в Сердце»? И в этом состоянии нет сомнений в себе? Получается что до этого состояния он просто верил в себя, но сомнения были, да?
Видение — это особое состояние, когда тебя ни чего не трогает? Ну нечего есть и ладно, замерзаю и все нормально, страшно ну и пусть, радостно но меня это не трогает. Так? Я как бы не существую и как бы ни чего не происходит а только кажется и потому чтобы ни происходило ты абстрагируешься и ни каким образом не реагируешь? Или это как бы ощущение в уме что ничего нет вообще, и ни чего не видишь? Или это состояние когда в восторге от всего и все по-кайфу, что бы ни происходило?
Не ясно. :( Как самоотдаваться, чему и что именно самоотдавать? Мне кажется что Сердце это просто поэтический образ и туда ни прийти ни уйти не возможно. Это образ некоего Нечто, которое подразумевает что в этом Нечто (состояние кайфного пофигизма) хорошо и из него на все смотришь как на киношку. Приятие, как я понимаю — просто отмечание того что происходит, без суждений и оценок. Как прять глубже совсем не ясно. :( И куда девается вера или сомнение если находишься в Сердце, сомнения в себе отпадают? Это как, если по земному, для обывателя:«Оставаться Собой Значит войти в Сердце».
Это вера в несуществование/существование Я подразумевает веру в некое нечто которое не существует на самом деле? Про веру в себя, или быть самой собой давно задумывалась: а разве можно быть не собой, или не верить в себя? Сомнения возникают когда кто-то спрашивает о тех образах меня, которые они знают, или ролях, они у меня с людьми часто различны. Проблема веры в себя в том, что нельзя это себя описать, отсюда и возникает сомнение, попытка «обозначиться». Однако особо одаренные люди могут сомневаться в существовании монитора перед собой и не верить в то что он есть, даже свое тело считается не существующим.:) А фраза действительно абсурдная, так как для веры в себя нужна конкретика — в кого себя, какого себя, а еще этого себя увидеть или представить… С Богом то все ясно — он Любовь, Свет Единство и все такое, об этом пишут много, представить легко, ну и познать можно как бы.:))
Нууу. Мыслей много всяких проносится :)) например описать все, что происходит. Чтобы спросить: правильно ли я ощущаю. Или рассказать что там именно мне ясно. :)) Только они как-то «над головой» летают. :)))
NgoMa, Rikirmurt! Ни чего не понимаю, но… смешно :))) и ясно. :) А что я что и что смешно, не скажу, слов нету :))) Можно просто не думая в этом побыть. Да?
Да здесь я! :)) Просто что-то происходит смешное, читаю: "Люди воображают, что они должны каким-то образом измениться, превратив себя из несовершенных человеческих существ в совершенные, известные как «мудрецы». Абсурдность этого заключается в том, что тот, кто размышляет таким образом, сам является фикцией. Окончательная истина заключается в том окончательном понимании, в котором нет того, кто бы достиг понимания этой окончательной истины. Освобождение — это лишь избавление от идеи того, что есть некто, кто нуждается в освобождении. Балсекар".
Стало смешно. :))
И тут твой пост… Хихикаю. Ты меня настиг...:))
Извиняюсь за вторжение. Ни кто и не сможет сконцентрировать твое внимание… так же как ни кто не сможет за тебя есть. Ты не тупой, просто ты думаешь что кто-то тебе может помочь. Вопрос от непосвященной: ты кого ищешь, или чего? О чем читаешь?
Мастер, вы слышите мои мысли?!!!
Я вчера ночью рассуждала и ни как не могла понять, возможно ли ясное и точное восприятие относительного без восприятия абстрактного? Сейчас читаю этот пост и до меня дошло, чего мне с детства не хватает! Аж мурашки по коже! Картинка была не полная! Ощущения нефеноменального не хватает! Я же помню, что было что-то кроме стола, яблока, моей головы и кошки, что-то неописуемое. :) Вот откуда поиски чуда! И видимое и не видимое — одно, без любой части я недостаточна, как и мир. Благодарю!!! :)
Была та я, которая усвоила как «отче наш», что стол деревянный, а вещи есть реальность, что предметы и мое тело не могут быть мыслями. :)
Спасибо за пост, Sky! И за комментарии всем спасибо! Особенно Юре. Юра — это я! Было так много раздражения когда читала твои комментарии. Пока не поняла что раздражение на себя. Сегодня я загнала себя в угол. Надеюсь что хватит искренности посмотреть на СЕБЯ, не испугаться и не спрятаться. Может я тут не в тему говорю, но я УВИДЕЛА как я делаю вид что искать нечего. И что все черное я уже слила. И вообще, еще самого главного я не увидела, даже и не пыталась, потому что разглядываю что-то не настоящее, что-то такое в чем сомневаюсь.
Стало смешно. :))
И тут твой пост… Хихикаю. Ты меня настиг...:))
Я вчера ночью рассуждала и ни как не могла понять, возможно ли ясное и точное восприятие относительного без восприятия абстрактного? Сейчас читаю этот пост и до меня дошло, чего мне с детства не хватает! Аж мурашки по коже! Картинка была не полная! Ощущения нефеноменального не хватает! Я же помню, что было что-то кроме стола, яблока, моей головы и кошки, что-то неописуемое. :) Вот откуда поиски чуда! И видимое и не видимое — одно, без любой части я недостаточна, как и мир. Благодарю!!! :)
Была та я, которая усвоила как «отче наш», что стол деревянный, а вещи есть реальность, что предметы и мое тело не могут быть мыслями. :)