Не вадно о чем песни, не поняла и не поняла. Образы днем и чернота днем. Нет именно не осознаешь, потому что сон без сноведений прямо сейчас присутствует, внимание направлено на буквы и мысли. Так и с цветами, это тебе художники скажут кто классику изучал, цвета образуются за счет друг друга и яркость добавляется контрастным светом, мы не знаем что на самом желе видим в цветах, пока не научимся этому, специально,
Я пишу о Присутствии. И спрашиваю, на примере телевизора, цвета ярче когда больше черного. И когда Присутствие переживаешь, ярче цвета. Вариант что проявляется чернота в образном восприятии и обсуждается. Ты нетот вопрос задаешь, не о том о чем я говорю.
Руками и ногами За. Не возможна реинкарнация чего то. А нечего-то тотально и не повторяяется. Идея что индивидуальная душа кочует из тела в тел, дуалистична. Тогда можно просто забыть про адвайту ибо это утверждает двайту, ну что есть Я локальность и отдельность которая перерождается и еще имеет волю.
Ты похоже не читаешь? Я интересуюсь Присутствием. А ты про черноту спрашиваешь. Ты не сможешь различить видишь ли ты черноту не осознав что и цвета которые ты видишь не существуют без интерпретации, в основе всех цветов может быть чернота. Не хзотерическа я Тьма и не психическая Тень, а именно зрительное выражение Присутствия.
Когда переживаешь присутствие, прям в обыденном, не я есть а присутствие, картинки становятся ярче, плотнее и глубже, вкусы объем но во всемпоявляется вкус или образ тотальности. В принципе это в зрительном и может быть чернота. Мы же не знаем что видим, мы знаем интерпретации, названия. Сонбез сноведепий вот вижу, иногда, но не распознаю цветов в нем
Прикольно.
Но все таки нет подтверждения что не существует объективной реальности, лишь потому что измеряя отдельные фотоны превращаем в частицу. Опять же нет определенного субъекта пока, как и творца.
Когда ученые конкретно найдут субъект наблюдения за квантами, тогда думаю и будет эврика. Пока что есть только запись о том что результаты эксперимента записанные на пленку при человеке конкретно наблюдающем и записывающем, отличается от результата эксперимента записанные на камеру без человеека. Предлагаю проверить так же с животными и рыбками.
Нельзя :) все что видишь проявленное. Непроявленное не есть не нет. Это вовсе никогда не может резонировать. Ну так же сложно как резонанс железа с гвоздем.
Наверное. Я просто вижу что приятие это осознание явления. В этом смысле для осознания нет иного или не гармонии. Мне кажется что у современного человека много сложностей с этими темами, много идей. Чукчи не в курсе про гармонии но в курсе осознания ума как движения. Прикольно. У них лед движется волнлй.
Я скорее не делю на красоту не красоту. А музыка это с детства тема привычная. Ты слышал ведь пение кедров в горах и птиц и шума верта в ушах? Это в горах обостряется так что звепишь вестьи становишься потом воздухом
Но все таки нет подтверждения что не существует объективной реальности, лишь потому что измеряя отдельные фотоны превращаем в частицу. Опять же нет определенного субъекта пока, как и творца.
Небо тоже образ, музыка, безграничность образ. Что еще может видеться кроме образов?