Bambuka
Да имеет. Был не стало его там. Вот теперь вопрос, там где меня нет есть что то?
Bambuka
Ну да. Ну и после смерти тела так же. Было тело хоп выключили сознание. Есть тело или нет? Знало тело. Кстати интересно а для воды вода есть?
Bambuka
Так не о вопросе речь. А о осознании. Вопрос мы задаем себе же. Есть ли ветка? Прям щас она есть? Хрустит? Шевелится? Ведь ее никто щас не наблюдает. Хотя я помню ее и знаю где ее найти. :))) но в щадаче нет никого и вопроса нет и нет осознания ветки. Никого же нет кто видит.
Bambuka
Ни вопросом ни утвержлением ни обнаружением ни даже осознанием что нечто исчезло. Было и бац нету. Некому это зафиксировать. Нету нельзя зафиксировать и было.
Bambuka
Ни для кого. Просто есть ли ветка. Нет ни первого ни второго ни того кто задал задачу. Просто есть ли ветка если нет никого кто ее видит слышит чувствует?
Bambuka
А тело то останется? Без внешнего наблюдателя оно будет? Я не только не скажу, я не смогу определить есть я или меня нет. То есть ну что я исчезла. Как не могу сказать, что я появилась.
Bambuka
Некому да. И тогда не возможно осознания что меня нет.
Bambuka
Ну как говорится первое движение, ЕСТЬ возникает и это ЕСТЬ ну как бы из себя создает нечто. Как в волне рябь первая. В знаке Ом так капля, в тетраграмматоне так, йод. Типа океан становится Есть с первой каплей, он же до естьности переживания бытия, но в потенциальности ни нет ни есть.
Bambuka
До момента абстрагирования и наделения некой образностью слов а Бог, в разных культурах Б.О.Г. означал переживание естьности. Просто ЕСТЬ.
Bambuka
Ну да. Есть ли звук ломающейся ветки если нет никого кто может слышать? А ветка сама есть? Если 4сть то как этт известно, если нет то как это известно?
Bambuka
Да. Но представь что я умерла. Все, нет картинок нет тела нет… откуда известно что нет и если есть откуда известно что есть?
Bambuka
Да. И даже определить есть или нет что то. Так вот я умерла. Тело там валяется например или сожгли. Нет картинки нет ощущений нет… откуда известно что этих вещей нет если я умерла?
Bambuka
Но у нас нет никого. Все что видимое, на экране без экрана ничего нельзя определить. То есть на экране компов есть вся картинка и они, пока по ним течет ток, метафорически. Выключили один, второй на экране видит коробку без картинок и жужжаний. Выклочили второй. Нет картинок нет жужжаний нет ощущений нет пространства нет коробочки. И тут тонкость. А когда они выключены они есть? Если нет то откуда известно? Если есть то откуда известно?
Bambuka
Для компов. А что еще кто то был?
Bambuka
:))) ну да че мелочиться.
Bambuka
Размножаюсь почкованием :)))
Bambuka
Слово должен тут не имеет значения. Как определится что комп есть? Ты все время подразумеваешь чтт кто то видит комп снаружи компа. То есть второй комп. Для второго компа тоже есть экран на котором нарисован комп который выключен. Выключим и этот комп. Что осталось?
Bambuka
Так я и есть комп. Тот кто наделяет тот и есть картинки компа, винтчестер и прочее, на экране компа все происходит. Нет никакого внешнего меня который дает указки что делать компу.
Bambuka
Ну это просто. Картинки программы. Я говорю о том что комп ищез. То ест хоп комп выключили. Для компа то он есть или нет?
Bambuka
Прикинь сложная программа выделилась из тела и зафигачилась в баобаб. И баобаб такой стоит и вспоминает как он изобрел машину времени :)) Ты щас утвердил реальность эго структуры которая всегда есть и кочует из вещи в вещь. Причем сама, ответственно и осознанно.