Да второе отторжение. И это не про пограничника, то что ты говоришь о реакции на холод. Пограничник оперирует именно идеями, Конфликта нет если нет идеи, того что должно быть как бы, то что ты считаешь тебе должны.
О цикле ничего. О противопоставлении только.
Довольно странное осознавание или вернее прямое увидение было когда рассуждали про что есть пограничник. Все мультики они потом, сначала пограничник. Внимание. И вот ту как раз интересный момент как одно (правда, истина. реальность, точность) становится противоположностью другого явления. Конфликт да, происходит при столкновении двух интересов разных личностей с претензией к друг другу. Когда рассматриваеоь механизм конфликта иногда вопрос остается открытым, почему я решил что ьак должно быть или он так должен? Это вот как раз сложная простаяконструкция залипания впимания на чем то что подгружено жмоцией и залипает ум, то есть думание отключено. И противопоставление это не когда голоден. А когда есть один правильный а остальные не правильные решения поведения явления знания при меркантильном интересе личности. Механически внимание на явлении, момент переклина и желание получить что то, интерес, ощущение справедливости, все это с таким жестким переживанием накинутой на сознание пелены, с резким фантазированием, активным додумыванием и электротоками как у собаки — боль радость.
Ну хочешью я по-оппонирую? Так то согласна, но на парах по философии и этике защищала обе точки зрения когда были дебаты. Какой из постулатов оспорить?
Гордон сказал, что женщина описывает ситуацию а умные мужчины словами играют :)) Но вы клевые и слова клевые. Но мне как то обеим не хочется отдавать пальму. Себе оставлю. Володя, тебе в шахматы не играть, вот в покер или пулечку.
Довольно странное осознавание или вернее прямое увидение было когда рассуждали про что есть пограничник. Все мультики они потом, сначала пограничник. Внимание. И вот ту как раз интересный момент как одно (правда, истина. реальность, точность) становится противоположностью другого явления. Конфликт да, происходит при столкновении двух интересов разных личностей с претензией к друг другу. Когда рассматриваеоь механизм конфликта иногда вопрос остается открытым, почему я решил что ьак должно быть или он так должен? Это вот как раз сложная простаяконструкция залипания впимания на чем то что подгружено жмоцией и залипает ум, то есть думание отключено. И противопоставление это не когда голоден. А когда есть один правильный а остальные не правильные решения поведения явления знания при меркантильном интересе личности. Механически внимание на явлении, момент переклина и желание получить что то, интерес, ощущение справедливости, все это с таким жестким переживанием накинутой на сознание пелены, с резким фантазированием, активным додумыванием и электротоками как у собаки — боль радость.
Я ставлю на тебя. Володька в шахматах не силен.