Bambuka
Ага. Ты всегда будешь видеть только опыт.
Bambuka
При чем тут фри эвей. Я говорю о понимании содержания. Здесь описано возникновение явления.
Bambuka
Там есть один комментарий. Который моло кто видит. Веды это описание происходения явлений, описаание опытов.
Bambuka
Да я не об этом :)) Смотри: описагие как зажечь спички, на языке пали, звучит очень эзотерично. И можно решить что это нечто такое что, кажется сильно необыкнованным
Bambuka
Есть :) Когда описание феноменов, есть аналоги в любом языке. Если не воспринимать описания за некие фейерично зефирные штуки.
Вот тут описывается обычное — явление феномена, мысли. Кчтати ОМ это то же что и Йод в тетраграмматоне.
Bambuka
Делись тем что прекрасно. Тем что переполняет :))
И типа в рифму будет: желтый лист…
А тебе света каскады брызг :)*
Bambuka
Говорить мыслям брысь
И делись :))
Будет главная Мысль…
И нифига не в рифму получилось :))
Зато про войну
Bambuka
Это описание прям процесса создания явления. Просто описание как оно возникает. И вполне можешь убрать букву я, ничо не поменяется. Просто с придыханием читается то что описывает обычный момент. Обычный как чихание, но безличностное надперсональное. Можно называть как угодно. Учить что либо нужно на подлинном языке, обязательно. Иначе будет пересказ с пересказа. И это забавляет. Описание пользованиями спичками.
Это если чего, я иронизирую, так как вы товарищ, типа гуру у нас и как бы не ранимы. :) Хотя как вижу на лесть сильно падки, как дева.
Bambuka
Кто нибудь здесь знает любой индийский язык историю и культуру?
Я читаю и ржу. Вы еще мифы о богинях запостите. Древней греции.
Bambuka
:))) Пделилась
Поделка была
Недоделка
Не додумала мысль
Bambuka
Плюсонула случайно :))) На планшетике много упс… случается.
Букв набор
Пустой от смысла лист
Мысль была одна
Хотелось выделиться :)))
Bambuka
Нет. Это не комфорт. Это ничего, в том смысле что не имеет конкретного переживания. Это нельзя назвать я. Это именно как упираешься во что то упругое, жнергетичное и это четкое оставание на едине с собой. Интеграции видимо должно подлежать пустота и полнота, пустота не должна пытаться проникнуть. Взгляд не должен пытаться пройти сквозь.
Blog Dragon***    14   
Bambuka
Нет. Одиночество это когда никуда не идешь. Упираешься в это себя и сидишь тупо втыкаешь. Иногда я думаю а что вообще можно в этом рассмотреть? Месяц назад снова вернулась эта возможность смотреть, вернее втыкать в себя. В детстве было. Это скорее чисто психическое переживание. Как будто пустота упирается в полноту и пустота такая пытается проникнуть в полноту а из полоноты выдавливаются разные вкусы.
Blog Dragon***    14   
Bambuka
«Знаешь, говорят, у людей есть разрыв между телом и разумом, несбалансированность, диалектика. Но реальная двойственность пролегает между физическим телом и энергетическим телом. Мы умираем, так и не пробудив этого магического Дубля, и он ненавидит нас за это, так сильно, что в конечном итоге нас убивает. Вот и весь “секрет” магии: доберись до своего Дубля, чтобы совершить абстрактный полет. Маги прыгают в пустоту чистого восприятия своим энергетическим телом.”
Bambuka
осознание может быть средством для перемещения, движения
Bambuka
А почему то невкусно упираться в самого себя. Понятно почему избегают одиночества.
Blog Dragon***    14   
Bambuka
Вижу в комментариях предположение о чем то.
Bambuka
Погодь. Что ты называешь Собой?
Если оторваться от содержания осознается поток мыслей.
Закрываем поток мыслей остается психическое переживание естьности.
И что ты называешь собой как источником всех мыслей?
Bambuka
Естественно суть не ы разговорах. Но ведь разговоры есть и через них ты пытаешься определять что верно, а что нет?
Понятно что в разговоре посмотреть на то что есть разговор не просто и что прям сейчас есть источник любой мысли тоже, так как отвлекает содержание разговора.
Bambuka
Я и не напрягалась :)))
Живые несогласные это что?