Татьяна
@Bambuka

Ты все на кого то смотришь. С кем то сравниваешь. А себя не видишь. Ты сам бхакти, а хочешь быть похожим на тез кто не был рожден таким… это они бы у тебя учились есди бы знали о тебе. :) Просто быть, больше тебе не нужно ничего, даже практиковать любовь, ты ею рожден. Такое редко бывает — человек бхакти с открытым сердцем. Ты просто привык делать что-то кк другие, но тебе не быть злым или нервным по настоящему.

Я не про края. Именно про видение красоты и любви. Сколько за тобой наблюдаю, нахожу что ты пытаешься попробовать злость на вкус или там противопоставление. Но у тебя это плохо получается, ты по природе океан любви :) как тебя сюда занесло не знаю, наверное для того чтобы любовь через тебя и красота исходила на тьму :))

Ты кстати не задумывался, что ты по природе бхакти?

:)))

Разве они просят работы? :))) Там запрос манны небесной и сладкой жизни, а ты работу хочешь предложить. Нет в тебе любви :))) Бхакти в тебе не проснулся.

Свободная женщина? :)))

Сравнение в помощь. Тогда видно, что видеть можно только чвлентя, можно сравнивать толлько как паутинку и камень. То что переживаемо, не может не быть чем то неявленным, и находится в одной сфере. Неявленность не переживаема

Океан не может не бурлить :) на глубину себя ныряй…

Согласна полезная, но нельзя сказать что это личность. Медведи могут ездить на машине а собаки уже повально переходят дорогу на зеленый :))
Я вообще не в курсе про Махараджа. Уверена что вообще читают его не верно, как поклонники так и протиивники. Это иная культура социальная обусловленость, история опыты и язык к тому же, переводили кто попало и восемь раз к тому же. Не стала бы думать что знаю что он имел ввиду. Хотя некоторые состояния им описываемые, или указываемые, оказываются известными.

:))

Истинные крылья не надо удерживать…

И это дрессура.
Таксист это роль, функция — рулить, желательно с улыбкой и молча.

Дрессура это.

Не переходит дорогу это не личность а условный рефлекс. :))

Да. Я путаю истинное найденное сейчас… просто тогда когда с Вами говорили, увидела то реальное которое было в начале, то состояние к которому как бы иду, хотя оно уже есть, назначенное основой… потому наверное путаю найденное сейчас тонкое и истинное состояние и то которое не рассматривалось — первое. То что в результате практик, найденное истинное, остается в протвопоставлении первого нерассматриваемого, бессознательного… но найденное похоже на то что уже есть, самое реальное как бы. Не знаю понятно ли говорю. В первом случае корень… во втором случае найденное истинное, похожее на корень… реальность природа или основа

:))) все хорошо. море же любви и все прекрасно

Обалдеть!

этот феномен и есть тот самый корень? иллюзорный абсолютный…

тока свою любят. вот ты же свою любишь. а если тут правда но не твоя?
проверить писать можно не в противоречиях :)))

Во! Хорший пример!

условная правда
но океан любви
Тринити с матрицей :)))

то есть хоть правда очень таки относительное понятие, да и часто похожа на лукаавстов но я ее люблю…
то есть во всем любовь, даже в фальшивой правде, моя любовь к моей правде
у Бытия все правды любимые и все его, все явления любимые в несовершеентсве
мудрость в фальшивом можно видеть только с точки зрения бытия, как и совершентсво фальшивого пения старого глупого старика