Татьяна
@Bambuka

Тип чувство Присутствия? Или без я естьности?

Сам я это эго. :) А самость что?

Хороший вопрос. Вообще что такое самость.

Это конкретный пример. Концепция есть ею объясняют и на ее основе даже строят свои действия.

Нравится ьебе этт или нет, такая концепция есть и она модная.

Неа. Ключевое это слово описание, комплекс представлений.
Лекало типа и описание чего то.
Ни одно лекало нельзя назвать полезным, если оно используется как меряние всего ландшавта.

Расскаду просто. Что такое концепция. На примере. Берем концепцию развития туризма. Есть вариант тупо расписать примерно чего и как, щафигачить типовые идеи и написать стандартные представления. Как обычно это делается. Или концепция развития казачества, берут шаблонное и пишут типа описание представление, на этой основе ляпают программы.
И второй вариант подхода к концепции: изучииь территорию (паспорт района), провести социальный срез в виде существующих идей проблем интересов и запросов. Посмотреть на компетенции опыты знапия проекты. Рассмотреть потенциал среды и ее возможности, в том числе инфраструктур и ландшафта. Короче там еще куча. И на основании этого написать концепцию.
Есть концепции, это просто описания как например жить с мужем чтобы не ругаиься. Она не работает.
Концепция которая говорит как правильно или как на самом деле, это описание и представление. А любая описательная хрень обобщает и усредняет. Не применима в отрыве от кучи всяких условий. И потому я все таки считаю что да, опыт описание его и если он повтлряется, как его можно тиражировать. Если е повторяется то опыт просто забыть, ну как сон. А концепт на неповторяяющихся опытах не работает.
Так же мертвы концепции которые созданф на основе услышанного. И присвоенные концепты без представления о чем они.

Ты ппосто не гтстаивай концепцию о том что концепция априори это полезно. А посмотри. Что это такое и на скощько функциональны принятые, в моде, описания и предположения. Например концепция о материальности мысли в фильме Секрет. В нее верят! Ее прям доказывают!
Концепция по словарю

способ трактовки, точка зрения, система взглядов, способ понимания автором явления, события, предмета. Термин концепция происходит от латинского conceptio — «понимание», «система».

комплекс взглядов чего-либо, связанных между собой и вытекающих один из другого;
определённый способ понимания, трактовки каких-либо явлений; основная точка зрения, руководящая идея для их освещения;
система взглядов на явления — в мире, природе, обществе;
ведущий замысел, конструктивный принцип — в научной, художественной, технической, политической и других видах деятельности;
система путей решения задачи;
способ понимания, различения и трактовки каких-либо явлений, порождающий присущие только ему соображения и выводы[1].

Ага и пока юзаешь все эти прозрения и концепты, стопудово ни разу не произойдет полного. :)) Так будда говорил, плот После опыта нужно выбросить. Но жто не значит что есть кто то кто прозреет. Никакого истинного я нету и нет ттго кто станет пробужденным.

Да система знаний. И во многом онане применима. Или не имеет прикладпой функции. Общепринятый смысл да. Многие используют концепции для объяснения. Практически концепция имеет значение только для объяснений. В научном мире их рассматривают сразу три и более и отбрасывают, чтобы познать.

Концепция как результат, я называю опыт и модель. Ну то чтт можно аовторять и тиражировать

Неа. Концепция не будет реальностью пока нет переживания. Выученными концепциями никогда не будешь пользоваться. Только гонять

Да ладно уже. Вазим, ты не можешь удивляться веря в то что думаешь о людях. Не повторяй как попугай. Вникай. Про людей в голове я говорю конкретно, когда истинно веришь, как в факт в того о ком говоришь, не читая текстов.

Марго не будет твоей ученицей. Это бессмыысленная попытка самоутвердиться. :))) Просто смешная. Ты тока что трындел про единство, какое оно там… :))) и уже поскакали лечить Марго. Так если ты вылечить себя не можешь тт как вылечишь далекую звезду?

Вадим, ты не повеиишь но то что ты очень стараешься учить, в текстах твоих прямо написано. И то что ты не понимаешь что говоришь, тоже. Можешь думать что тебя неоправданно бедного ипрочее. Но вообще то прочитать свои же перлы было бы доя адепта органичнее и трезвее. Чем рассказывать чтт твой образ не такой какой надо образ. Вот ну как ты не слышишь чт образы защищаешь, котлрые вообще никто и не обсуждает и не думает?

Ну да и при этом может суперски петь, но рвет пукан но лезет учить. :))

Помнишь, я часто говорю, что странно что себя не слышим? Так вот, там в сознании видимо исключительная идеальность себя, что даже лажу он себе прощает, главное учить. То есть врет, но красиво и сам себя любит за то что выкоучивается. Это наверняка как то классифицируется в психологии. Это избегание своих естественных качеств в какую то дурацкуюроль ради выгоды, часто не материальной.

Вадим хочет учить, а не постигать :) Так многие делают. Прочитают чтт то и давай онлайн курсы продавать. Как по личностному росту или отношениям.

Неееееее. Ну ты чо? Страдал о работе гораздо смачнее, когда что то не шло

Он не сможет. Так как это тема Дракона и Вадим ее просто выучил. А проникнуться не смог. Не парься, захочешь, у Дракона спросишь про абсолют найденный в относительности.

Да ладно. Он натужный в товем воображении. Почему это без пиичины? Всегда смешно когда ктт то пересказывает тексты и путает понятия но старательно пытается доказать себе что спец. Было бы вообще то проще, не надо было бы выдумывать единство и за него втирать, елси бы ты его переживал. Нафига ты выбрал для самоутверждения такую тему? Разводить лохов можно продавая то что тебе близко в чем ты мастер.
Хаха. Ты сейчас прям пишешь тт что в твоей голове и сердце по настоящему, без единств всяких. Эт естественно. Смешно когда втирает эго о техниках поимки иуничтожения эго. :)))