понятно что просто пиксели чёрного цвета появляются и исчезают в разных местах, но можно их как бы и покрутить умеючи если взяться за хвост (за плоский хвост)
ответ два. (Мне помогло что я усёк в цепочки цифр из четырёх нет одной цифры, а в ответах она есть. Задумался-призадумался, и понял почему её там нет)
Ну это надо ж задуматься, а это сложно.
Ещё есть в интернете картинка, там балерина на одной ноге вертится, и картинка «кот» есть, он медленней крутится (типа это развивает, или зависит от правого и левого полушария мозга)(полушарий неповорачивается язык сказать, это бред, где вы видели полу шары в природе, или в голове?)Это только в «больном» уме-воображении полушары). Так вот что хотел написать, я кручу вниманием это картинку в любую сторону, хоть в лево хоть в право по желанию, и даже больше, я её могу крутить в пол-оборота на 180% без проворота вокруг оси. И это никакие не полушария. Хочу чтоб вы тоже поняли, это ишачина-мозг дорисовывает объём в воображении. А объёма то нет в картинке. Как поймёте так и крутить станет легко.
В любом месте картинки цвета «пульсируют» «дышат» «мерцают» «светятся» «переливаются» они живые, можно «делать» на ней «выпуклости», «бугорки» «свичения» «перетикания», так же можно «сделать» чтоб они исчезли совсем, можно «сделать» чтоб осталось пару пятнышек, можно сделать чтоб осталось два цвета, или три цвета, можно сделать множество разных цветов, множество оттенков.
Короче «белесые» штришки очень хорошо затягивают внимание в «островки» в «замкнутые» «кружения».
Всё правильно.
Скажу за себя: Чтоб начать проживать что то практически, надо очень много накопить теоритических понятий (вообще любых всяких понятий-пониманий жизни). тогда они из количества «трансформируются» в качество.
Или по другому: Допустим, Человек что-то пережил, начинает искать подтверждения такого же переживания у других людей, копается в книгах, интернетах, находит похожие случаи, накапливает их, сотню, две, тысячу, анализирует, сравнивает, находит общий знаменатель, находит в них нечто неизменное. И потом начинает синтез этих знаний, от такого синтеза, он в дальнейшем без труда видит у кого реальное переживание было 9или продолжается) или кто пытается симулировать, или подрожать, или изображать. Ну вот короче синтез в этом и заключён — что без труда становится видно кто действительно знает о чём пишет(говорит), а кто не знает (а только лишь пытается изображать что знает). И ещё видно кто действительно ищет (и хоть примерно знает что искать), а кто и не духом не брюхом не врубается…
________
Короче меня всё время на демогогию пробивает, хоть хлебом не корми )
Не хочу разводить демогогий, но скажу:
«факт» что [я отделен] основан на: иллюзорном чувстве пространства, отсюда вытекает — Субъект и Объект это двойственность (наше закоренелое, ну прям «родное» состояние);
«факт» что [я есть] основан на: иллюзорном чувстве времени, отсюда вытекает — Сознание и Подсознание это неосознанность (в котором «успешно» живём, и духом не духаем, что ещё есть(или хотя бы может быть) нечто совершенно отличное от такой жизни).
Ну это надо ж задуматься, а это сложно.
Короче «белесые» штришки очень хорошо затягивают внимание в «островки» в «замкнутые» «кружения».
Скажу за себя: Чтоб начать проживать что то практически, надо очень много накопить теоритических понятий (вообще любых всяких понятий-пониманий жизни). тогда они из количества «трансформируются» в качество.
Или по другому: Допустим, Человек что-то пережил, начинает искать подтверждения такого же переживания у других людей, копается в книгах, интернетах, находит похожие случаи, накапливает их, сотню, две, тысячу, анализирует, сравнивает, находит общий знаменатель, находит в них нечто неизменное. И потом начинает синтез этих знаний, от такого синтеза, он в дальнейшем без труда видит у кого реальное переживание было 9или продолжается) или кто пытается симулировать, или подрожать, или изображать. Ну вот короче синтез в этом и заключён — что без труда становится видно кто действительно знает о чём пишет(говорит), а кто не знает (а только лишь пытается изображать что знает). И ещё видно кто действительно ищет (и хоть примерно знает что искать), а кто и не духом не брюхом не врубается…
________
Короче меня всё время на демогогию пробивает, хоть хлебом не корми )
«факт» что [я отделен] основан на: иллюзорном чувстве пространства, отсюда вытекает — Субъект и Объект это двойственность (наше закоренелое, ну прям «родное» состояние);
«факт» что [я есть] основан на: иллюзорном чувстве времени, отсюда вытекает — Сознание и Подсознание это неосознанность (в котором «успешно» живём, и духом не духаем, что ещё есть(или хотя бы может быть) нечто совершенно отличное от такой жизни).