Лёха-ха
@BodhiSatprem

1.Да, это слово, но оно наделяется реальностью, когда идет в сцепке с чем-нибудь, что для тебя реально. Если тело реально, то «я» начинает иметь «реальный» вес. Если мысли реальны, то реален «я-мыслящий». Почему говорят медитировать, удерживать мысль «я» — потому что без присвоенных функций или отождествлений, она может «чпок!»
2.Подсознание — тот же ум. А еще корректнее — нет никакого подсознания. Когда ты думаешь «я есть тело» это уже мысль в сознании, потом мысль «эта мысль из подсознания», Подсознание — это такая удобная концепция-объяснялка.
Как я понимаю, ты под «подсознательным отождествлением» имеешь ввиду чувство «я». Это мысль «я» плюс определенные устойчивые привычные реакции тела на эту «мысль» и еще какие-нибудь мысли-описания.
Ну, я вот так это понимаю.

могу думать,
мало не покажется
:))))

«я есть тело» — набор мыслей. Мысль «я» и мысль «тело» могут быть не связаны друг с другом мыслью «есть».

ага ))) могу мочь, не могу не мочь — МОЩА!!! или моча ??? :)))

Калиуонтю ??? :)))

Но опыт в том, что я вижу только вот это! И только двумя глазами.

а миллионы глаз и миллионы взглядов додумываю :)))

могу мочь,
тож не хило

Снова прочел и снова понравилось… может потому что больше всего я люблю спать? :)))

:::)))

:::)))

ок

Эт, видимо, я к Цезарю приходил ))) не помню )))

да, не съезжай ты, пожалуйста.
там выше все 3 пункта ложные (а не только пылесосик) — это и есть эмпирическая модель познания: субъект, объект, процесс.

когда ты спрашиваешь — ты уже что-то утверждаешь.
«кто видит пространство и образы?»
Этим ты утверждаешь, что:
1. есть кто-то
2. есть видение.
3. есть пространство и образы.
Не так ли?

да бог с ней с лицензией? )))
Сам вопрос не безупречен — исходит из ошибочного понимания

А тебе не интересно узнать ответ?

деятельность без лицензии — коаны задает )))

ты не отлынивай, тут вся кафедра ждет… отвечай ))))

ага, я уже успел почитать пару постов: другие члены комиссии очень сурьезные люди )))

ок — ob )))