Catriona
@Catriona

Поделюсь размышлением вслух, правда не знаю насколько я права))
Думаю что тот кто понимает о чём вы написали, а не догадывается или пытается себя в этом убедить, по-другому разговаривает… а не так как ведутся многие диалоги-монологи на сайте) И это значит что это пока не понятно, или понятно слегка)) А это в свою очередь значит, что этим людям нужны практики, иначе текст будет применён под оправдание и прикрытие правильности своей лени и непрактикования, и для закосов под понимание)
к тому же думаю что все здоровые и верно-выполняемые практики по сути и есть практики приятия, или ведущие к приятию. И о котором можно говорить относительно каждого человека как о его способности на данный момент принимать… к примеру как способности не отталкивать не притягивать не игнорировать)

Оль, ну как можно говорить о чём говорит человек, если нет его конкретного текста?) Правда я сама видимо с ошибочной позиции говорю, подразумевая что все тут то же самое читали что и я)

Только зачем тогда некоторые учителя, тот же Карл Ренц(если память не изменяет) про пробуждение рассказывал с точки зрения именно минуса?) То-ли чтоб с желания пробуждения как-бы снять махом, то-ли чтоб народ распугать, так и не поняла)) и наконец-то ему отдохнуть от сатсангов)))

ну это всё да) просто заострится хотела на причинах страха перед искренностью и открытостью, который и у себя наблюдала и у других)
и насколько представляется)

ну как бы да) но когда знаешь сознательно или подсознательно что потеряешь допустим хороший доход, семью, история немного другая получается)) а если это становится более явным, ещё другее история)

присущее большинству людей, о том, что если они будут тотально искренни, честны и открыты, то им больше не удастся контролировать кого бы то ни было

Я думаю тут не только в этом дело, и это ещё полбеды)) Сама жизнь у людей в основном построена на закрытости и неискренности, в той или иной мере… т.е. работа, отношения-общения с знакомыми и друзьями, соответствующие формы отношений в семье и т.д. и т.п… даже привычки работают в соответствии с этой «системой закрытости») И утрируя, если вдруг неким чудом человек станет «тотально искренним и открытым», скорее всего придётся «потерять» не только иллюзию контроля… и интуитивно это тоже знают, поэтому боятся…

И действительно не стоит) Сколько озёр высохло и превратилось в болото, одним больше-меньше не убудет.

Ну вот и ещё один не плохой по-моему повод общаться в кругу единомышленников, и людей с соответствующими интересами… о пальцах вверх и вниз, веером с бантиком и без бантика и на них, кто модератор а кто нет что не ясно якобы, о ненависти экстрасенсом представится перед читающими, и о прочих интересующих вопросах…

мы

Сколько вас тут хоть кто хотят сушится у Рафа? 6-8 человек?
И ещё интересно(хотя догадываюсь о причине), почему если такое желание сушится с Рафом-у Рафа, почему бы не посушится в данном составе на других площадках? на том же ариоме например… ведь уже элементарно 10 раз можно было это сделать, т.е. там где можно «сушится» именно в своём кругу взаимо-желающих, не мешая остальным присутствующим здесь, и желающим «сушится» без просмотров концертов и цирка о любви?

Насчёт туалета шнурков и прочего не знаю, лично мне тут учёба не нужна как-то)) Я о том что если «слова инструмент», то это уже не «что попало») А если мелится «что попало» а ещё бывает «куда попало» и «как попало», это не инструмент а бредовое занятие в плане толка и инструментальности))
Про сонастройку-есть такая тема… но я не об этом сейчас))

он мелет нормально и «че попало» — но главное — из какого «места»!

Не знаю как у вас, а у нас либо «из того места», либо «чё попало», одно из двух)

Даже не знаю кто такие адвайтисты)) Это те ищущие которым не понятны ищущие буддисты и христиане?))

За текст спасибо, но разрешите выступить от делать нечего))
Имхо, у Карла Ренца большинство текстов направлено на разворот внимания человека к первопричине причин) они не несут особо целей достоверного рассказа о событиях, теорий, разъяснений-описаний и т.п… и довольно точечно направлены на ум конкретного собеседника)
а текст топика я думаю больше о вопросах по крайней мере некоторых ищущих, и ищущих учителей в наше время)
т.е. немного в другом ракурсе)
Поэтому, как мне кажется Карл Ренц с его точечностью указателей не особо здесь помошник) ну если только на момент общения и перенапраления внимания при чудесном слышании… но так, к слову, любой насущный вопрос(если насущный) можно сбить, а потом он снова с таким же успехом всплывёт вопросительно и преследовательно)
последнее из личного опыта многократные факты, т.е. спорить бесполезно если что)) хотя и в любом случае спорить со мной бесполезно))))

Не переоценивайте себя и недооценивайте силу мировой иллюзии.

Тоже думаю что многие недооценивают. И вообще статья понравилась) А автор видимо совсем аккуратный теперь, прям как я)))
Правда лжегуру, суицид, и прочее о чём в статье только часть проявления этой «силы мировой иллюзии»… и как работы этого «стратега».

я о данном конкретном случае…

Слежение за порядком на сайте и предполагает в том числе разруливание спорных и конфликтных ситуаций, которые касаются всего сообщества.

Так а я разве сказала что это не так?

а из присутствующих наблюдателей этого процесса…

Раф — задача трудная, конечно. Отличная задача для СФ, чтобы проявить изобретательность и способность улаживать конфликты. :)

А по-моему это попытка сделать из Сф воспитателей в детском саду и психиаторов)

Мы же хотим ясности и прозрачности, а значит должны в первую очередь начать с себя. Пусть все действия Совета будут понятны, чтоб зрелые люди не додумывали личных историй.

Очень правильно на мой взгляд, спасибо!

кому что ближе к телу))