Catriona
@Catriona

Тоже согласна) Цитирование чаще это «рассказ о своих фиксациях», на которые самому бы стоило внимание обратить) Это как попытка поставить ещё одну ножку табуреткам на которых сидишь(«помочь надёжности самоопределения»))
А некоторые ещё и катаются на этих табуретках как на лошадях по сайту раздавая советы))))

Ну вот на примере) если вы влюблялись, наверно знакомо когда вы рады до небес каждой встрече с человеком, бежите ему готовить поесть когда он придёт уставший с работы, пытаетесь делать ему подарки, вам безумно хочется чтоб он улыбался, был счастлив и т.д… где здесь авторская программа?

А истина всегда остаётся истиной, какой бы ты терминологией не пользовался. Как и то, что один развивает свой интеллект, а другой идёт путём любви и сострадания, И за этим всего лишь авторские программы.

Как-то не понятно в каком смысле… за чем «за этим» всего-лишь авторские программы?

ужос))

Ты про такое?))
www.youtube.com/watch?v=m2ActzsbKVY
по-моему полный абзац))))

видимо да))

Точно, похоже)

Как же долго я старался,
Надевал сковороду,
И в одежде заплетался,
Пред трамваем на ходу,
Ждал я лето лишь зимою,
Даже зиму летом ждал,
Надевал баранки стоя,
На платформах я стоял,
Ничего не помогает,
Хоть ты прыгай, хоть лежи,
Бог вниманье обращает
На того кто не спешит?)

ясно)) а я уже к воспитанию приготовилась)))

и?)) Это намёк на косарь за работу?)) Или жалоба на триаду на которую кошение распалось?)))

Не забывай только с благодарностью эти травы косить))

А тут цель доказать, что вы не правы, а я прав. Есть два мнения: одно МОЕ, а второе неверное!))

А если так?)по аналогии с жизнью)
Какая цель у человека, который приходит скандалит всех посыпает и уходит) Потом снова приходит скандалит и снова уходит)
Я бы как первый вариант «расшифровала» что он хочет или дружить или вместе жить но что-то ему мешает))) это если человек не очень гадкий и эгоистичный)
А если более гадкий и обиженный на всех и всё, то тут уже другие варианты превалируют…

Если не помру, буду с пеной у рта защищать учение об информационной природе феноменов.

))Главное позу лотоса при этом не терять) Например мне она очень привлекательной и показательной казалась) и борода ещё в которой мудрость по моим представлениям у знающего гуру должна была прятаться)))

А по-моему тут радоваться надо, а не ругаться, что сейчас жизнь когда каждый человек волен находить себе учителя или учение в зависимости от своих представлений, и об уровнях проявления тоже) У кого-то главным показателем будет физическое здоровье, у кого-то способности материализации предметов, у кого-то может и способность не ходить неделю в туалет))) Здесь любой элемент «от и до» если он представляется важным значительным и показательным, берёшь да по интернету ищешь соответствующие учения)

Вот я например составила себе представления о том что мне нужно интересно важно и о проявлениях-показателях этого, нашла сайт, сижу тут, читаю, слушаю, что-то пишу) А чего ругаться-то?))

Насчёт «воззрения» конечно согласна, начало любого пути)

Ну, во первых… во всех предложениях всё так, что за «не-так»?) И честно говоря неохота сейчас разбирать своё понимание каждого предложения… тем более не ясно зачем)
Насчёт чисто-теоретик, это человек который не прожил, ни как-то не почувствовал, не где-то не уловил, а рассказывает теории из книжек да из рассказов других людей, которые являются для него пустым звуком) А поскольку я забываю быстро чужие слова и прочитанное, которые не ясно мне о чём, поэтому и не выйдет чисто-теоретик)
Для меня так)
А «в голову что придёт выдавать», это у меня режим такой есть, которым предпочитаю не часто пользоваться(в мирных целях)), а то меня не посодют так побъют за «выдачу» наверняка)

Ну да, как-то так) Тоже думала над подобными вещами) Кроме последнего предложения согласна в общих чертах…
Но вот у меня именно с памятью явно не фонтан, так что прощения заранее если увижу вас на улице и не узнаю, а то уже обижаются и на это некоторые))
Правда и плюс в такой не-памяти есть… меня тут осенило недавно что мне неоткуда особо «списывать», когда о чём-то говорю) то бишь чисто-теоретик при всём желании из меня не получиться)

А вообще это очень для меня интересно, ну… как все устроено.

Ну да, ты писала) А у меня например даже при подобном раскладе, память как-то быстро всё выкидывает… первый год на сайте вообще чуть-ли не каждую тютельку разбирала, не дай Бог называется что-то пропущу боле-менее не-проясненым) А потом поняла что бессмысленно это в плане памяти… и сейчас если капни, по тем же не-ясным словам или выражениям придётся лезть в словари да в традиции, чтоб выяснить что в них каким-нибудь словом называлось…
Вот даже простое… «Увидел Будду убей Будду», не соврать раза три вроде догоняла(пусть теоретически) о чём речь, а сейчас опять не знаю)) полный привет)

ну да… мне тоже так кажется) потому-что ну насколько я поняла даже проведение этих условных границ между феноменами зависит от нахождения в определённой точке))) ну или от плоскости мозга)))))

А я бы другой вопрос задала)
Для какого типа мозга и мышления это стоит знать, и для какого пути представления подобные являются «помошниками»? Может быть «для какой точки нахождения на этом пути» в этом разобраться стоит?

Потому что я например почти ничего не понимаю(и из комментариев Ириных тоже) И когда пытаюсь подобное понять, на первых же фразах либо вообще не понимаю(возможно из-за отсутствия соответствующего опыта), либо мозг в трубочку сворачивается от попытки понять)
Вот тут например даже…

Эти аспекты являются энергетическими явлениями — то есть, не несут в себе никой информации

думаю потому что вот спроси меня об информации и энергии, я бы сказала что энергия есть информация, а информация есть энергия… и как может что-то одно из этого «не нести другое»..?
А дальше идёт

и следовательно..

а у меня «следовательно» даже читать не хочется дальше, когда на первых же фразах мозг взрывается от безуспешной попытки понять о чём речь)

а точно так и непонятно в чём тут дело… то-ли в отсутствии соответствующего опыта чтобы стало возможным понимание о чём речь, то-ли в отсутствии соответствующего самоисследования, то-ли в самих словах которые означают для моей головы другое…

чтобы закрепить меня в новом состоянии

прикольно)) не поймёшь то-ли переводчики юмористы, то-ли тот кто вопрос задаёт)
осталось добавить «закрепить меня намертво в состоянии»))