Catriona
@Catriona

Честно говоря сама не очень поняла свою мысль, скорее там где есть возможность(другой вариант), то с ней автоматом идёт толк(попытка выпрыгнуть в другой вариант)… и здесь нет одного без другого… как-то так)
и чего-то не поняла… «инструменты мышления» это о чём?) что-то о том как разводка происходит?

А разве возможность и толк не дуальная пара, что под ручку ходят?)) И можно их поставить в ряд причин-следствий?) По-моему нет…

А может это нормальный вариант… если изо дня в день плохо по утрам, не хочется вставать, поиск выхода из такой ситуации?)
И если я вас правильно поняла…

Другое дело если это не долго длиться, быстро проходит такая «мыслительная атака», какими-то периодами, и вопрошание помогает, то и не вопрос) И у меня например такие моменты бывают… по утрам с мыслями из серии «опять в этом мире жить») Что означает «опять чувствовать, делать и видеть то-то и то-то», другими словами «я это не хочу») но быстро рассасывается обычно)
А вечером так уже не всегда загонишь так сказать в «рай сна»)

Читая комментарии… не читала Махараджа особо, могу ошибаться в чём-то, но выскажусь…
правда я сто раз уже по-моему высказывалась на подобные темы))
Навязчиво не склонна думать что Махарадж «указывал куда-то не туда», к примеру давая промежуточный указатель) Скорее из-за перевода и прочтения через свои представления подобные трактовки)

К примеру та-же Библия… некоторые люди слышат «очень правильно», имхо, несмотря на многочисленное её переписывание) и это удивительно!)
Думаю это больше вопрос запроса и способности слышать и воспринимать человеком на данный момент) И вот эти «искажения-вкрапления-непонимания разного происхождения» могут совсем силу терять, когда как-бы первоисточником слов такие люди являются)

Ну да, разве ж плохо) и банку прибыль и «мне» навар)) Гарантии, процентные ставки, на 5 и 10 жизней)) Во заживём!)) С планом обязанностей рождаться по графику, иначе штрафффф))

отложить свои материальные дела на потом, на следующую жизнь)))

Классная идея!)) А лучше заложить куда-нить материальные дела))) Перевести всё богатство в евро, положить на счёт в банке, и подписать «отдать по первому моему требованию из следующей жизни» и с процентами за время моих перерождений))))

))

тогда уж газовым пистолетом, чего мелочиться)))

Почему

вот поэтому и выкрутас))

но я не против других мнений))) и не против выкрутасов, сама ими швыряю направо-налево))

Вот-вот)))

дезодорантом тоже можно)))

Именно так :)

Смелое заявление))

Но когда есть разделение, ощущение времени всегда примешивается, без этого никак.

А по-моему это какой-то интересный выкрутас)))

Освежеванием носа и рота)))

И тут есть нюанс: Вы можете это интеллектуально предположить или же, «ежесекундно» осознавая естьность, будучи СОБОЙ, у Вас даже сомнения в этом не возникнет. Вы просто осознаете абсолютную концептуальность времени.

Нюансовый вопрос) Хотите сказать что лично вы осознаёте абсолютную концептуальность времени? И это для вас не теория а факт?)

карма. :)

можно и так про всё сказать, но не всегда прокатывает для успокоения) а недостаточность точно таким «успокоением» не отменишь) короче похоже мне дальше пора по этим «американским горкам кармы» кататься) хорошо хоть на вершине иногда зависаешь)))

был друг, дак он очень хотел захотеть по настоящему, интерес к жизни хотел, а хотелось только героину…

значит карма такая, иногда всё очень просто…

вот если оставить в стороне желания тела и желание этих желаний, «хотеться захотеть» может когда что-то не устраивает, т.е. уже хочется по факту)
или «хочется» одно название… так в стиле «ну не плохо было бы») а так-то «по фигу в общем»)
а потом «природа хотения» разная ведь… например человек бросается кого-то из пожара спасать, это тоже можно сказать хочется… в конце концов) но не лично ему) правда звучит идиотски совсем)) а лично ему может в Гагры хочется))

это примерно как я понимаю)

человек наоборот страдает, что ни чего не хочет и это его мучается

так если мучается, значит уже хочет, чтоб так не было как есть например)

я говорю про то, сейчас нет ни каких желаний ну просто нет, как сделать так, что бы было? И как захотеть сделать так, что бы было.

если на момент данный нет желаний, и состояние комфортное, то и отлично, и париться незачем, ничего если не свербит и никаких вопросов) А чтобы было или не было как сделать, это само потом захачивается, когда не фонтан становиться, от мысле-желаний видимо))

Излюбленная претензия родителя к своему чаду — ты просто не хочешь этого делать. Как захотеть то, что не хочется?

Вот это про меня) И поиск способов и воздействий вызывать хотение у ребёнка, или действие без хотения) Один из вечных вопросов) Кто бы на этот вопрос ответил..)

Попробуй захотеть доказать теорему Ферма?

это скорее смотря какую конфетку мне за это дадут))) ну или если буду знать что что-то от этого измениться в лучшую сторону)
по-моему мы с тобой по кругу идём)) ты говоришь что невозможно что-то захотеть, а я говорю что не исключено, и предлагаю способы которые могут срабатывать, пусть иногда)

кто будет менять если человек это всего лишь энергетический рисунок изменяющийся в рамках бесконечного количества факторов, которые в свою очередь изменяются.

вот!)) как мне кажется это одно из базовых понятий, от которых мы отталкиваемся(по крайней мере я), и в зависимости от этого к разному приходим(имею ввиду и про рассуждения)) кстати только недавно меня эта глобальная мысль посетила)))) и ещё думаю что может это с «я» как-то переплетается у меня… как вариант)
«всего-лишь энергетический рисунок», ну я бы так не сказала… а как на самом деле, это мной после пробуждения предполагается узнать))

а вот что бы желание было, что для этого надо?

попробую так… допустим у меня есть желание разжечь в себе какое-то желание, и есть желание затушить желание какое-то. Я беру и читаю книжки на тему как и что можно сотворить с желаниями в такой ситуации. Это может помочь если я там например нашла практику или подход и применила его, а может не помочь. И как тогда назвать это, могу я что-то захотеть хотеть или не могу?)Получается ответ что иногда могу, а иногда не могу…

Те кто знают, знают, что ни чего они не знают, а это просто информация, которая возникает в фокусе осознания. :)

Это понятно что информация… я вообще всё называю энергией и информацией) Там ответ именно на вопрос у меня о возможности знать следующие мысли… что возможность не исключена всегда и абсолютно. Т.е. не получается никакого фактора как бы из этого, который помог бы пониманию своего неавторства) Наподобе мы ничего не знаем, знать не можем, ничем не управляем.
Даже более того, один из очень интересных «фокусов», который у меня с неавторством ну совсем не дружит, если уж на то пошло… если взять какого-нибудь не липового экстрасенса, он знает что информация, так скажем прописаная у человека в «файле будущих событий», имеет свойство меняться на другую в завимости от его духовных стремлений и практик. И если от этого оттолкнуться(опуская тему неточности и процента возможных ошибок), то получается что человек, в частности принятием если оно не липовое, не исключено что поменяет своё будущее. Но как это «приклеить» к неавторству? я например не понимаю… у меня из этого получается наполовину авторство логически… т.е. человек практически меняет определённые события своей жизни(по крайней мере в виде информации определённой степени точности о них).

Правда с понятием авторство у меня ясности тоже нет… и я уже тут читая всяко-разное, совсем периодически запутываюсь что под ним подразумевается…