Catriona
@Catriona

Ну вот в том-то и дело… вообще это читателю поясняется… по-хорошему… что это или сборник того-то, или цитаты в намешку, или ещё что-то как-то… чтоб не было у него головоломок и дополнительных искажений к восприятию текста дополнительно к переводчику, автору книги(или книг откуда выдержки берутся, ещё и от себя умолченными дополнениями в виде своих мыслей) Иначе это получается как в мультике если утрировать про дядю фёдора из простоквашено… «а здоровье моё не очень, то лапы ломит то хвост отваливается» все свои болячки подписали, и родители(читатели в данном случае) в обмороке после прочтения такого))) И это хоть и шутка, но с долей нешутки… представьте например начнут этот текст отсюда копировать и подписывать под него что это всё Романа Махарши сказал, а потом удивляться совсем уже не надо будет почему просле прочтения подобного вместо правильного выполнения практик, у кого понос, а у кого золотуха))
надеюсь без обид)))

Здесь если я правильно поняла, человек написал книгу о Романе Махарши, собрав его высказывания и ответы на вопросы… паралельно повествуя от себя как от автора) Или я не поняла что-то?) Но с таким разнобойным шрифтом и пропусками мне например не с «полпинка» понять было где кто и что говорит) ещё и странноватая фраза как я и предполагала что ваша как вкропление..)
а где вообще оригинал-то текста в интернете посмотреть можно?))

vig0ur, за тексты Раманы Махарши спасибо, но это копия или что-то с редакцией и добавлениями?) Например в двойных скобочках это из книги или нет?)

Когда я увижу что тебя радует, а что расстраивает, я скажу кто ты)))

А мне слово «привыкай» здесь больше всего понравилось)) Потому что к каким-то вещам действительно приходиться привыкать, и не всегда получается быстро и просто)
И кстати в подходе к себе это один из способов что-то в жизни менять… не плохой) имхо)) через вырабатывание других привычек, которые потом становятся нормой жизни… можно сказать её стилем) И с практиками такая же система в принципе… главное начать и какое-то(не большое) время понапрягатся в том смысле что через «не нравиться, не хочется, не получается, нет или мало результата», и т.п… может быть, а потом прорывы и автоматом всё, как будто так и было всегда))

скорее это уже наворот)) а дзен это отсутствие лишнего)))) осталось это «понять»))

))

а зачем удерживаться то) ну если только практику удержания мыслей выполняешь, как я иногда пытаюсь,… то да… обидно может быть))

а я почти всё поняла… не прикольно))))

какой хитренький король))) сначала пешки надо сдать, иначе они в королеву превращаться будут))))

по-моему ты чего-то путаешь Оль… или под знанием подразумеваешь какой-то определённый вид информации) я в комментарии под знанием подразумевала знание предмета(адвайты в данном случае) на всех уровнях если в идеале, можно сказать это и есть глубокое знание чего-либо) И выражающееся в профессионализме, видение, понимании, умении его применять, и т.п…
А про подлинность истории… ну лично у меня вообще нет сомнений в подлинности каких-то вещей и определённых фактов)

Ну про существование не знаю, до сих пор не понимаю что подразумевают под существованием, когда говорят что оно не нуждается)) Реальность какую может?) Любовь? Знаю только что люди точно нуждаются… и иногда как раз в поддержке)

Ну поговорить то не плохо) и не всегда разговор не «не о чём»)

А какое дело-то?) Тут о болезнях вроде речь, и то как бы в ракурсе принятия) А мы с вами в причины залезли) И примеряем к ним Учения с объяснениями…

Ну это вопрос авторитетности христианства ли буддизма ли или какого-то другого учения) Будду тоже вроде не видели ныне-здравствующие «тела») А фактические доказательства для неверующих, отталкиваясь от того что «можно потрогать», это или у математиков или у учёных)) для тех кому это нужно)

Это как ответ только на вопрос о причинах болезней) И то частичный и в общем)
А к примеру взять библию… точно не скажу но по-моему там есть момент когда Иисус кого-то исцеляет и говорит человеку иди и больше не греши. А другой момент когда Иисус другого исцеляет, а ученики его спрашивают за грехи ли этот человек болел. А Иисус говорит что не грешил не он ни его родители, но для того болезнь, чтоб на нём явились дела Божии…
в общем не всё так просто думаю, даже с общим ответом)

ну да, я мысль ветки вроде не упустила)) просто про болезни подписала)

Кстати вполне мог такой сюжет иметь место) и с «почудилось» и без «почудилось»))
А вот если б не раздал, остался бы с имуществом, но ненадолго… и вообще серьёзные болезни могут излечиваться отпусканием и принятием)

можно почитать про 10 заповедей, которые утверждают «делателя», как имеющего волю!

Прочитать то можно, правда не поняла где) Но вот уподобляться людям, имеющим поверхностные суждения о христианстве и о том что такое заповеди думаю не стоит) Иначе станете похожи на тех кто об адвайте об учителях недвойственности распускают сплетни, и которые трубят где поподя и непоподя что это обман и путь в омрачение(в грех по христиански)… приняв искажения и свои же непонимания за знание адвайты.

Ну как бы вам ответить… вы что жену себе ищите? Или подругу для встреч? Это не ко мне)