Catriona
@Catriona

Цитируют в основном рубашку что ближе к телу. А что она тебе напишет, вот в чём вопрос!) И ведь пишется тем кто слушает, ученикам, чтоб им подсказать, помочь сделать следующий шаг. А это определённый уровень, мышление и лексикон.

чаще агрессия, что ж в ней радостного.

вот же ты сам выше написал…

наверное иногда даже радовался, потому что видел что срабатывает то что он говорит, даже через защиту и неприятие.

А какие кстати еще причины?

наверно промолчать лучше) по сути ничего особо интересного…

Только непонятно зачем писать о человеке-учителе с которым не было общения хотя бы в интернете что он не шарит… причём на том же лотосе помню фразу к теме интернета ответ «мне надо видеть чем человек дышит, чем живёт». А здесь вдруг одно слово оказалось показательным..(

Ну если только иногда, может и радовался. И даже догадываюсь ещё об одной из причин возможной радости в таких случаях) Однако недовольство иногда тоже выражал… насколько вспоминаю.

Помочь то пытался, судя по тому что я читала. Но думаю что и не радовался сильно всем словам о нём.

честно не знаю… временами мне Дракон понятен, а временами вообще нет… здесь в ветке видимо второй случай.

Ну и как он относиться к тому что о нём на лотосе писали? Неужели не отрицательно?

Ну если c этой позиции… но как тогда бы Дракон отнёсся, прошу прощенья, если б общаясь где его нет про него писали что он не шарит.

Дракон знает верные критерии, вот один из них недавно написал- при личной встрече считывание опыта на вибрационном уровне. И ещё знает… но для этого хотя бы личное общение в интернете нужно) И почему-то он этими критериями не торопиться пользоваться в случае с Лакшми… предпочитает выводы по тексту, мне кажется поспешные.

Учения «к чёрту всё» не знаю, не знаток я видимо, зато знаю такой вопль)))) Можно продолжить… «к чёрту все», «все вон» и т.д...)))

а если понравится?

Что понравиться а если? Я с разными людьми общалась, знаю что мне нравиться или не нравиться.

Видимо совсем я тут не в курсе что у кого, но в общем конечно в мастере если отсутствует любовь это не мастер) «Лезут» естественно тоже не мастера и не от большой любви) И к мастеру, учителю ли сначала обращаешься за помощью… мне кажется это должно быть прямое обращение к конкретному учителю, и только потом могут быть методы вскрывать, задевать и т.п… если он ими пользуется. Обращением ты фактически выражаешь просьбу, даёшь согласие на принятие «от него лекарств») как-то так)

Я видела что цитата, не поняла правда с самого ли начала она началась) Только смутно предполагаю при чём здесь может быть Дракон, вроде Konoply ответила на комментарий… наверно совсем выпала из реалий сайта)

если про комментарий Дракона, там как по мне как-то двояко… начинается вроде о духовных учителях которых 2 вида, а потом появляются «грубые парни» как бы в контексте которые духовные учителя но не отвяжутся будут стоять над душой и т.п..) Создаётся впечатление что чуть ли не о каждом встречном речь пошла который задел или машет шашкой) и что он относиться ко второму виду духовных учителей) Но второй вид скорее это мастера которые тем и отличаются что знают когда кого и как «бить» чтоб освобождать) И они не действуют без запроса… по крайней мере о таких не знаю) тем более ради развлечения, компенсации своих дискомфортов и прочее…

Да, с любителями оправдать свою агрессию и заблуждения состраданием недостатка я думаю нет)

А я бы сказала истиное Бхакти начинается после освобождения от всех пленов)) От материального(как от основных привязаностей и зависимостей материального мира) скорее первый этап)

Или переводчик более трезв)) или больше совпадений под тем что имеется ввиду под словами) Правда есть ещё варианты… например когда смотришь как мастер спорта по футболу играет на детской площадке с малышом в футбол, сложно может оказаться даже подумать что он мастер)

Вот Володя-Ра-Мир, сразу видно технический ум)))

Нет, не моргал)) «зелёный»))

Это уже другая история...))) эх, дороги, пыль да туман))))