Очень согласна, но поняла так что оценки «насколько адекватен человек», у присутствующих разнятся… думаю как и отношение «что и когда делать-не делать с такими людьми».
Для меня например «ПОКАЗЫВАТЬ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЕГО ПОВЕДЕНИЮ НА ЭТОМ САЙТЕ» честно говоря желания особо нет..-потому что и не за этим сюда захожу, и не всегда вижу смысл.
Вообще писала как-то свой взгляд в комментариях, что отношусь к этому больше как к делу администрации сайта, а не посетителей. Можно было бы например(сейчас подумала) после первых же агрессивных выступлений выносить предупреждения или ставить вопрос о бане такого человека на обсуждение(как вариант). Тем более что и «обходить бан» возможности есть, и ими «неравнодушные» к сайту как я поняла пользуются… Созданием новых профилей например и выступлений от имени якобы другого человека… или занимаются «тролизмом» исключительно в комментариях, а не в блоге..-что даёт возможность дольше остаться незабаненым. Или писать через раз между тролизмом «бело и пушисто» начинают, чтоб половина людей думала что «троль подаёт надежды на исправление»… или чтоб маскировать свои настоящие цели или амбиции как-то..-так мне кажется.
А в результате получается, что периодически одни и те же несколько человек, продолжают другим здесь морочить голову.
имхо.
Есть такой «хитрый ход»..-терпение называется. Это когда человек пишет всякие гадости, проявляет неуважение к другим и прочее, а ему не ставишь «минусы» из каких-то соображений..- к примеру потому что надеешся что по другому будет себя вести. По крайней мере у меня так.
Но однажды терпение лопается..-и выражаешь своё отношение в виде всех отрицательных оценок к наглостям и подобному, которые до поры до времени не ставишь.
я быстренько… три обследовала уже… там я жениха чуть от ревности не убила(( В общем никакой положительной кармической перспективы((( ушла бегом по жизням дальше… только не бросайте!))))
Вообще давно наблюдаю эту штуку, но до конца причину не пойму.
Иногда-да..-сама услышала то что хотела услышать называется)) А иногда как-будто и «не хочешь что-то слышать», а «слышишь» довольно оригинальные вещи))) Предполагаю и что «между строк» так читаться может… или ещё что-то…
А мне ещё здесь понравились диалоги… advaitaworld.com/blog/6542.html#comments
Там тоже хорошо что-то разъясняется… по крайней мере для меня. Даже в избранное добавила чтоб не потерять и повнимательней-повдумчивей перечитать))
)) да, как-то так видимо))
Правда когда я пытаюсь умственно глубже копать в то как всё мол устроено и «работает», мозг в разные предположительные схемы подставляет «события» из прошлого или какую-то ещё информацию… которая не вписывается..-а такая почему-то всегда находиться)) И в результате выдаются выводы из серии что мол «работу системы мироздания» отразить вообще невозможно))))
Интересно почему так бывает..-у меня частенько. А как-то фразу из нескольких слов прочитала как совершенно из других слов..-соответственно и совсем с другим смыслом.
Как-то спросила своего учителя насчёт цитирования его слов другому человеку. Дословно не помню ответ, но примерно..-что если только ты уверена что это именно те слова, которые он услышит.
Для меня например «ПОКАЗЫВАТЬ СВОЕ ОТНОШЕНИЕ К ЕГО ПОВЕДЕНИЮ НА ЭТОМ САЙТЕ» честно говоря желания особо нет..-потому что и не за этим сюда захожу, и не всегда вижу смысл.
Вообще писала как-то свой взгляд в комментариях, что отношусь к этому больше как к делу администрации сайта, а не посетителей. Можно было бы например(сейчас подумала) после первых же агрессивных выступлений выносить предупреждения или ставить вопрос о бане такого человека на обсуждение(как вариант). Тем более что и «обходить бан» возможности есть, и ими «неравнодушные» к сайту как я поняла пользуются… Созданием новых профилей например и выступлений от имени якобы другого человека… или занимаются «тролизмом» исключительно в комментариях, а не в блоге..-что даёт возможность дольше остаться незабаненым. Или писать через раз между тролизмом «бело и пушисто» начинают, чтоб половина людей думала что «троль подаёт надежды на исправление»… или чтоб маскировать свои настоящие цели или амбиции как-то..-так мне кажется.
А в результате получается, что периодически одни и те же несколько человек, продолжают другим здесь морочить голову.
имхо.
Но однажды терпение лопается..-и выражаешь своё отношение в виде всех отрицательных оценок к наглостям и подобному, которые до поры до времени не ставишь.
Иногда-да..-сама услышала то что хотела услышать называется)) А иногда как-будто и «не хочешь что-то слышать», а «слышишь» довольно оригинальные вещи))) Предполагаю и что «между строк» так читаться может… или ещё что-то…
А если серьёзно, не знаю будет-ли вам интересно, но к теме «описаний пробуждения» мне вот здесь интервью очень понравилось…
advaitaworld.com/blog/benjamin-smythe/4193.html#comments
Там тоже хорошо что-то разъясняется… по крайней мере для меня. Даже в избранное добавила чтоб не потерять и повнимательней-повдумчивей перечитать))
Правда когда я пытаюсь умственно глубже копать в то как всё мол устроено и «работает», мозг в разные предположительные схемы подставляет «события» из прошлого или какую-то ещё информацию… которая не вписывается..-а такая почему-то всегда находиться)) И в результате выдаются выводы из серии что мол «работу системы мироздания» отразить вообще невозможно))))