Clasik
надо осмыслить, я так понимал, что 1сс, 2сс и тем более 0СС это все здоровые системы, никогда не были ни чем зараженные. А напряги в теле и эмоциональные реации, психозы появляются при подглючивании в 3СС, когда там вера в авторство не распознанна, а эмоциональное тело и физическое просто реагируют на это, при том, что сами по себе не заражены.
Clasik
чтобы коровы доились исправно, их насилуют каким-то станком вроде.
Clasik
Пургометром)
Clasik
Пурга в любом случае будет. Рот открыл, уже не прав, как говорит Дракон.
Clasik
когда реальность описаний подорвана, то появляется как бы возможность ей смещаться, может как то так, но это все в небольших пределах, если сильно уедет то в психушку упекут. Вещества хорошо смещают, водка например, но по здоровью ударяют, лучще не употреблять, имхо.
Clasik
advaitaworld.com/blog/video-satsang/51795.html#comment1149505 вот тут свою арументацию уже приводил)
Clasik
если использовать концепцию точки сборки по Кастанеде, то можно сказать так, что точка сборки не смещается от рассуждений о реальности и нереальности описания. Это надо грибов наверно поесть, чтобы что-то кроме увидеть, но нафига…
Clasik
стул это результат «схлопывания» ловушки внимания.
то о чем вы с эдиком говорите это уже использование базы абстракций сохраненной в памяти.
Да, согласен.
но вот я тебе пытаюсь показать некий объект сейчас, он более сложный чем стул, как бы следующего порядка абстракций.
это попытка фантазировать, которая не может повлиять на реальное восприятие стула, это просто, думки и воображение.
я говорю УВИДЕТЬ, увидеть точно так же как ты видишь стул.
У тебя получилось УВИДЕТЬ что-то кроме?
Clasik
А кто это такие?
Clasik
ну как же я проверю, это как с пробуждением таже шняга, идем на ошупь.
Clasik
да, нужно знать что оба варианта возможны.
Clasik
кто? я?
Clasik
Сита сто процентов пробужденный!
Clasik
ну может быть.
Clasik
а почему сцука, может наоборот дает почувствовать жизнь во всех красках…
Clasik
Джасмухин… да тут по одному имени понятно, что аферистка))) космические частицы какие-то бред.
Я вот читал двоих чуваков Джерико Санфайр и Константин Ропаев, там вроде все практично описано у них, первый лет 15 переходил на неедение, описывает как тяжело ему было, какие стадии, на второго разоблачений много в инете, я хз, мне кажется что есть реальные нееды, токо мало.
Clasik
Ну вот в сыроедах щас уже никто не сомневается, что есть такие, а когда то тоже было сенсацией наверн. Для кого-то большое удивление что возможно прожить без мяса, а кто-то без бухла помрет. Где правда бро? Что для тебя правда, то и есть правда.
Clasik
откуда данная инфа? хочу тоже просветиться.
Clasik
ты можешь сколько угодно подразумевать что-то кроме стула, и может даже убедишь себя в этом, но увидеть сможешь только стул и в этом то правда.
Clasik
Сидеть на сайте или на стуле это нормально и это то, что есть в данный момент, то что попадает в восприятие, это на самом деле так! А рассуждения о санта клаусах и других мирах может, которые могут не видеться это просто включение воображения, понимаешь? Вот когда не в мыслях, не в рассуждениях, а в реале вместо стула санта-клауса увидешь, вот тогда будет не до рассуждений и не до шуток))

Вот тут Эдик тебе про это говорит, я допер
Вот еще один штрих… может и есть множество миров здесь может и нет… но ты сейчас на сайте сидишь… и про связи мне пишешь которых и видеть не видел и обосновать не можешь.