А о дружелюбии ты хоть что-то слышал когда-нибудь?
да, у Тулукута как будто две позиции, или защищаться или лучше самому нападать первому(( чтобы не успели напасть, а если не удалось, то еще можно закрыть комменты, чтобы уж точно больше никто не смог.
Это объект, это мысль — про Пространство осознания. И она осознается на фоне. Фон Фона...((
И этот фон фона и есть Я? Как Первичная мысль для регистрации мыслей? И это уже вход в мышление? Где я за скобкой?
Получается, что это пространство Осознания осознается, просто без всяких истинных Меня, и все.
А как оно тогда оно объективирется и попадает в мышление? Оно сначала осознается, переживается, проживается, а потом описывается и....? И это уже объект мышления — мысль, и он осознается?
Но вот тут появляюсь Я у которой это пространство? Как так получается? Пространство пространства, фон фона выдается за меня?
Я — первичная мысль — это отсутствие объекта? Что бы не было этим объектом, хоть пространство, фон, оно уже на фоне чего-то регистрируется? Вот эта мысль Я и есть это на фоне чего происходит любая регистрация?
А как же тогда пространство осознания осознается?
Получается, что Первичная мысль Я — это описанное осознание что ли?
блиннн, я точно свихнусь...(((
В этом Не Понимаю рвет, но и это Не понимаю — как явление, как зависание — тоже уже в пространстве осознается.
Это НЕ Понимаю, рвет Недостаточностью. Но и эта Недостаточность в этом пространстве осознается.
Также неверно выделять это «Пространство
Приятия, Осознания» как ТО ЧТО ТЫ ЕСТЬ,
как Абсолют — это лишь аспект, правда,
теперь уже не «триады», а Троицы!..
получается что это пространство осознания может выделяться, но его не нужно принимать за ТО, ЧТО ТЫ ЕСТЬ.
У меня не было так, что это пространство осознания — ЭТО Я Истинная. У меня скорее всего Я Истинная, это то, что осознает это пространство или откуда оно осознается.
Все — таки Я Истинная получается — это то, что осознает это пространство или откуда оно осознается.
тут какая-то тонкая грань, когда оно одно как бы выделяется вниманием, то это как зависание в пустоте, а когда оно вместе с явлением то как-то по другому. Оно более ясное что ли…
Как Форма и Пустота, два феномена, и вот как будто то или Форма, или Пустота, как будто цепляется внимание то за одно, то за другое. Пустота как будто объективируется…
А когда они вместе, то они как вместероженные, как вместесущестующие.
Короче ничего я не понимаю((
И как? т.е. переживается нечто, а потом описывается в уме, и называется пространство осознания?
И это уже мысль, и это пространство мышления. И есть Я у которого это пространство и с ним уже начинаются какие-то действия. Оно Мое и его нужно удерживать? Или в него возвращаться?
А как же тогда про то, что настраиваться на Пурисутствие феноменов или их Осознание? Ввод на которое давал Дракон? В чем разница когда оно осознается и на него как бы настраиваешься и когда оно описывается и моделируется в уме?
вот тут опять ступор((
Я на сатсанге мозг всем вынесла, и это и продолжается.
Ты видишь в чем моя ошибка?
Это примерно как проживать жертву и видеть ее — две большие разницы?
так я сейчас и эту фразу, которая пришла не понимаю, что она означает! Тогда поняла, в сейчас нет((( а ты ее как понимаешь?
Объективность — это этот организм тела ума видимо. Вот ведь как бывает… наверное на ясности Мастера что-то увиделось, а своей не хватает(
не знаю, что это было. Я не смогла это вербализовать, что произошло. Как бы вывод не сделался…
Но было какое-то чувство, что тело как-то принялось что ли. После того моего старого опыта безличностного восприятия как будто тело стало сливаться.
Единственно что пришло тогда, как понимание- что субъективность и объективность не противоположности, не 2, а не2, а сейчас я даже не пойму что я имела ввиду пож этой форазой…
Что-то связанное с телом. Как будто тело было выброшено до этого, и даже мешало МНЕ.
А сейчас я не понимаю, что за понимание мне тогда пришло(
так как я поняла Душа и исцеляется когда омрачение исчезает.
А вообще я запутанная сижу, до предела. Все пытаюсь понять про что мне Дракон говорил и не могу...(((смотрю- смотрю, а ниче не вижу, не понимаю в чем засада((
Кстати вот текст про который я тебе говорила на встрече, но в книге его не смогла найти. advaitaworld.com/blog/46041.html
Тулукутушка, я тебя обнимаю ручками!))))Вот так…
А еще так…
И еще так…
И этот фон фона и есть Я? Как Первичная мысль для регистрации мыслей? И это уже вход в мышление? Где я за скобкой?
Но могу сказать, по Учению, что недостаточно меня, как понимающей, как Ясности!!!
А как оно тогда оно объективирется и попадает в мышление? Оно сначала осознается, переживается, проживается, а потом описывается и....? И это уже объект мышления — мысль, и он осознается?
Но вот тут появляюсь Я у которой это пространство? Как так получается? Пространство пространства, фон фона выдается за меня?
Я — первичная мысль — это отсутствие объекта? Что бы не было этим объектом, хоть пространство, фон, оно уже на фоне чего-то регистрируется? Вот эта мысль Я и есть это на фоне чего происходит любая регистрация?
А как же тогда пространство осознания осознается?
Получается, что Первичная мысль Я — это описанное осознание что ли?
блиннн, я точно свихнусь...(((
Это НЕ Понимаю, рвет Недостаточностью. Но и эта Недостаточность в этом пространстве осознается.
У меня не было так, что это пространство осознания — ЭТО Я Истинная. У меня скорее всего Я Истинная, это то, что осознает это пространство или откуда оно осознается.
Все — таки Я Истинная получается — это то, что осознает это пространство или откуда оно осознается.
Как Форма и Пустота, два феномена, и вот как будто то или Форма, или Пустота, как будто цепляется внимание то за одно, то за другое. Пустота как будто объективируется…
А когда они вместе, то они как вместероженные, как вместесущестующие.
Короче ничего я не понимаю((
И это уже мысль, и это пространство мышления. И есть Я у которого это пространство и с ним уже начинаются какие-то действия. Оно Мое и его нужно удерживать? Или в него возвращаться?
А как же тогда про то, что настраиваться на Пурисутствие феноменов или их Осознание? Ввод на которое давал Дракон? В чем разница когда оно осознается и на него как бы настраиваешься и когда оно описывается и моделируется в уме?
Я на сатсанге мозг всем вынесла, и это и продолжается.
Ты видишь в чем моя ошибка?
Это примерно как проживать жертву и видеть ее — две большие разницы?
Объективность — это этот организм тела ума видимо. Вот ведь как бывает… наверное на ясности Мастера что-то увиделось, а своей не хватает(
Но было какое-то чувство, что тело как-то принялось что ли. После того моего старого опыта безличностного восприятия как будто тело стало сливаться.
Единственно что пришло тогда, как понимание- что субъективность и объективность не противоположности, не 2, а не2, а сейчас я даже не пойму что я имела ввиду пож этой форазой…
Что-то связанное с телом. Как будто тело было выброшено до этого, и даже мешало МНЕ.
А сейчас я не понимаю, что за понимание мне тогда пришло(
А вообще я запутанная сижу, до предела. Все пытаюсь понять про что мне Дракон говорил и не могу...(((смотрю- смотрю, а ниче не вижу, не понимаю в чем засада((
Кстати вот текст про который я тебе говорила на встрече, но в книге его не смогла найти.
advaitaworld.com/blog/46041.html