Ирина
@DASHKA

А разве в Троице осознание выступает как субъект, присуствие-процесс, знание- объект? Ну знание объект понятно, но по-моему осознание — процесс. А присутствие это тогда как? Вот клавиатура — она просто присуствует и осознается? Да? Присутствие компа осознается и знается, что это комп, а не тарелка с борщем, Так?

Ищи события в жизни когда тебе было хорошо, легко радостно, кайфово, просто, как дышать, натурально, как-то трепетно, как ты очень живой настоящий, естественный. Чем в более раннем возрасте, тем лучше. Через события может и образ себя всплывет. Если этот ранний образ не появится (в моем случае образ не увиделся). Просто тогда так: если вспомнятся такие события, то и ты увидишься в этих событиях, ну или просто вспомни эти состояния и просто как сказал Мастер «держи на них руку». Т.е. как бы все время вспоминаешь их, ну или фиксируешься на них, как бы перепроживаешь, ну чувствуешь))) Ок? Если не правильно написала пусть Мастера меня поправят)))))

Ниче, Наташа, прорвемся))))

Можно почитать Байрон Кейти (она кстати пробужденная), будет полегче их увидеть. Я пыталась сначала с ними разобраться, потом решла идти другим путем. Выдернуть корень, на котором они все висят, разобраться, а что за Я такое. В одной группе Не-Я в контакте мне проводники помогали увидеть, что же я принимаю за Я. Теперь практика Самоисследования не сработает.(((Потом попала в Формацию, пытаюсь делать практику Приятия, чтобы лишний раз увидеть, что Я как Автора нет, что нигде он не рулит, но все равно сильные личностные фиксацииями,(депрессия как у вас) думаю прибавить опять работу с убеждениями (по Кейти). Буду бить по всем фронтам))))

Такое некое созревание познающей природы. Поэтому если человек занят построением крьеры, или зарабатыванием денег, или поиском половинки, то в его сферу интересов просто не входит поиск Бога))))

Да, я читала у Сумирана в его книге Адвайта. Что такая как-бы некая эволюция. Страдание и поиски решения, просто уровни разные. Сначала одно пробуется личностью, пока работает — пользуется, как работать перестает, так начинает новое искать. Но пока хоть как-то срабатывает не готов перейти к другому уровню. И все находятся на разных уровнях. Сначала на уровне материального мира, затем к психологии обращение (т.е. взгляд перенаправляется как-бы во внутрь) Божья милость. Затем магия, магичат как могут — расширяют свою реальность (Секреты, Трансерфинги). Затем Мистики — начинается Поиск Истины, Просветления, Бога… А затем познавшие))) И опять милость))))

есть Мастера, которые со своими обусловленностями работали. Т.е. своей системой ценностей, взглядов, важностей. Например Адьяшанти. Байрон Кейти дает такую систему. Работа называется. Хоть и все влияет на все, но как я понимаю с обусловленностями тоже работать можно. Т.к система переобуславливающаяся)))

Ага, некая фильтрация: это реальность, а это искажение. И фильтрующий Автор. Хде мерило он сам. ))))

Что ты имеешь ввиду под ответсвенностью?

А какая разница? Можно свести к феноменам, можно к мыслям, можно к дерьму. Чувствующий-дерьмо, чувствует-дерьмо, чувство-дерьмо)))))

Спасибо)))приятно. А то я знаю теперь, на собственном примере, что узнав про то, что они не Авторы, говорят: Я не Автор действия, но получается становится Автором бездействия))))И в то же время, если старание не придет, значит не пришло. Не за что винить себя, нечем гордиться. Что есть — то есть, чего нет — того нет. Филосов блин))))Но нравится. По факту получается, чем больше пишешь (получается стараешься четче сформулировать) тем больше сам понимаешь.))

я так понимаю: мыслящий — мыслит (ну или регистрирует) — мысль, видящий — видит — цветок, чувствующий — чувствует — чувство (радость). Разные функции. Субьект — процесс — объект. Так происходит восприятие. Подлежащее заменяется на Я, которое присваивает себе все функции. И так появляется функционер. Функция + фикция = функцирнер Нго-Ма)))))Без бумажки ты кака… ка, а с бумажкой человек)))))я без функций — фикция))))Ура — уча других, учусь я сам. )))))

Ой опячатка… Все они нас неудовлетворяют, потому что ЛОЖНЫЕ

Почитай еще раз по пунктам, Мастер специально разложил, чтобы все было понятно. Идеальный образ, все эти образы которые у нас есть в сознаниии (в Знании), т.е. осознаются — знаются, все они нас неудовлетворяют, потому что не ложные. Т.К.Правдивый образ запхнут в бессознательное. Похоронили себя под плинтусом((((

Мастер на сатсанге про этот пост именно и упоминал, они вместе и соединились в итоге в моей голове))). А Инару подвигло на создание групп психологическрй помощи для ищущих с сильными личными обусловленностями))) Правда теперь моя обусловленность подкинула мне новую тему: Ну не будет Тебе Щастья, пока этот свой образ не увидишь и его не вынешь из подсознания в Знание((((

Ага, спасибо, Володя)))Уточнения мне очень ценны))))

Да не только сама с собой, еще и на тренинги ходила «личностного роста» и к психологам((((Бэзполэзно((((Вот такая ЯЯЯЯ сложная натура)))))

Ну да, раньше думали, что не гром гремит, а Илья-пророк на колеснице несется)))И что? Все течет -все меняется)))0

Я когда прочитала книгу Рам Цзы «Приятие того, как есть» — реакция была такая — я швыряла книгу через всю комнату и бесилась))))Потом пришла к нему на сатсанг, там опять про это… Я встаю и говорю, меня бесит, то что вы говорите. А он мне: Это хорошо)))) Побесилась еще. Пришла домой и стала разбирать по шагам и смотреть, гда выбор- то. Увидела, что вообще нигде. Стала про это всем говорит, Меня просто реально посылали. Я опять бесилась. Но у меня произошла профанация (т.е. понимание какое-то корявое пришло). Я решила, ну если я не автор, то я ничего и не делаю. У меня как руки опустились. Типа я все равно ни на что не влияю, типа, ну и что я могу поделать. Так есть как есть, и остается только с этим смириться. И вот совсем недавно, его же фраза, правда говорят, что он ее у Рамеша Балсекара взял. «Живи свою жизнь так, как будто она зависит от тебя». Ну или делай что должно и будь как будет. Ты Ира не рулишь, но ты Ира старайся. Хотя старание тоже или придет или не придет. И в моем случае часто я воспринимаю как отмаз… Ну ведь ничего не могу сделать. А тут еще ролик с Рам Цзы посмотрела. Он там говорит: Я хочу йогой заняться, но силы не приходят" Т.Е желание-то вроде бы есть, но сил не его реализацию нет, не приходят. Я долго ржала))))У нас оказывается с Рам Цзы много общего… Желание есть — потенции нет)))))Ха-Ха

конечно, он не функционирует — это уже наделенный реальностью субъект, типа автор действия, он используется для условного разделения и создания возможности восприятия, когда то что есть знание разделяется на знающего-познание-познаваемое, становится возможной регистрация сразу трех условно-разделенных аспектов!:) Нго-МА