да это общая тема, всех же воспитывали в детстве :)
в определенной ситуации появляется «должен» вместе с пониманием что будет если не сделаешь, наказанием.
да, привычки из детства, наработанные программы.
еще может нытье быть, что все плохо, в сути своей как бы оправдание почему ты не можешь, и то же как защитная реакция на то что что-то должен.
оно так и получается, если неосознанно, то тогда уже имеешь дело с реакцией и остановить ее или устранить никак не получится.
и так потом там на эту реакцию еще и ее неприятие наслаивается.
все работает.
назвать Атман точкой, или центром язык не повернется, потому что уже сразу понятно что это объект.
отсюда вывод — если так говорят, то за Атман приняли нечто объективное, отождествились с ограниченным объектом, как это обычно и бывает, и это ошибка.
так тогда вопрос: Самость это центр индивидуального сознания, или само это индивидуальное сознание?
и если разговор идет о субъективности, то само понятие «центр» уже подразумевает что это объект, а не субъект и не нечто субъективное.
для того чтобы понять нужно приложить усилия, это один вопрос, и другой — когда ты представляешь ситуацию в которой тебе не удалось понять и тогда ты лузер и окружающие смотрят на тебя как недоделанного и т.д.
если вот на эти представления сильная реакция, то тогда появляется идея что лучше вообще даже не начинать прикладывать какие-либо усилия.
тогда получается один выход, если поощрения не будет, то нужно сделать так чтобы не побили.
в определенной ситуации появляется «должен» вместе с пониманием что будет если не сделаешь, наказанием.
еще может нытье быть, что все плохо, в сути своей как бы оправдание почему ты не можешь, и то же как защитная реакция на то что что-то должен.
и так потом там на эту реакцию еще и ее неприятие наслаивается.
назвать Атман точкой, или центром язык не повернется, потому что уже сразу понятно что это объект.
отсюда вывод — если так говорят, то за Атман приняли нечто объективное, отождествились с ограниченным объектом, как это обычно и бывает, и это ошибка.
и если разговор идет о субъективности, то само понятие «центр» уже подразумевает что это объект, а не субъект и не нечто субъективное.
у индивидуальности есть центр, серьезно?
если вот на эти представления сильная реакция, то тогда появляется идея что лучше вообще даже не начинать прикладывать какие-либо усилия.
исчезнет один, придумаем еще, не жалко :))
а теперь подумай о прекращении этого существования…
может тогда станет понятно что это.
клево — это некое чувство, а не самость.