ну значит нашелся тот, кто говорит что не ощущает тело, бинго!
у тебя сейчас нет ощущений, никаких?
эти ощущения не тело?
что ты называешь телом, только его образ в непосредственном переживании, или картинку на которую смотришь в уме?
почему путает?
я говорю что телом называют образ + ощущения.
именно в таких переживаниях дан нам продукт мамы и папы.
этот продукт переживает себя в прямом опыте именно так.
странные конструкции получаются когда не хочешь признать что тело в непосредственном переживании есть, как ощущения и образ, а мозга в непосредственном переживании нет, ни в каком виде.
а ты приравниваешь одно и другое, и задаешь вопрос который исходит из этого заблуждения, то есть он по сути не корректен.
тело как явление сознания существует зависимо от сознания, потому что это его продукт.
а мозг сознанием не переживается, потому что это сознание продукт мозга.
в том что сознание это продукт мозга, мы можем убедится, если посмотрим на факты травм, болезней и т.д
при физическом нарушении структуры мозга эффект сознания теряется.
если ударить по голове битой, произойдет отключение, потеря сознания, обморок.
если кто-то отрицает эти факты пусть ударится головой о стену и проверит, отключится ли сознание у него :))
может тогда от этого опыта мозги таки встанут на место, есть такая вероятность.
отождествление приводит к его удержанию, что мы и наблюдаем сейчас в твоем лице.
ты не хочешь признать что это продукт, потому что тогда нарушится стабильность отождествления.
а кто сказал что его нет? почему ты постоянно повторяешь эту придуманную тобой (или кем-то другим) глупость, которую никто не утверждал?
разговор ведь о том что есть (ЕСТЬ!), осознается (ОСОЗНАЕТСЯ!), но в каком виде, чем это является?
Сознание это единое и не делимое энергоинформационное квантовое поле в котором мозг это просто часть этого Целого, выполняющая функцию точки восприятия виртуальной реальности. :)
это и есть утверждение отдельности, капли отдельной от океана.
мозг не переживается в прямом опыте, а потом бац и точка восприятия.
отец родил сына, и естественно это произошло после того как он родился сам.
поэтому сын не может свидетельствовать рождение отца, его тогда не было.
поэтому тут вывод однозначный.
ну а что ты можешь увидеть если ты сейчас не умираешь, кроме модели смерти?
ты можешь только осознавать как уходят феномены при засыпании в глубокий сон, как аналог.
руки касаются клавиатуры, можно еще потыкать тело пальцем в разных местах. :)
потрогать лицо, голову.
его ментальный образ, как на фотке?
если так, то на фотке конечно ощущений нет.
укуси себя за палец, тогда будут.
у тебя сейчас нет ощущений, никаких?
эти ощущения не тело?
что ты называешь телом, только его образ в непосредственном переживании, или картинку на которую смотришь в уме?
присутствие тела переживается как?
форма и границы это относится к образу.
различай.
я говорю что телом называют образ + ощущения.
именно в таких переживаниях дан нам продукт мамы и папы.
этот продукт переживает себя в прямом опыте именно так.
разве это не ощущения?
физический мир дан нам в ощущениях, и никак иначе.
а ты приравниваешь одно и другое, и задаешь вопрос который исходит из этого заблуждения, то есть он по сути не корректен.
тело как явление сознания существует зависимо от сознания, потому что это его продукт.
а мозг сознанием не переживается, потому что это сознание продукт мозга.
в том что сознание это продукт мозга, мы можем убедится, если посмотрим на факты травм, болезней и т.д
при физическом нарушении структуры мозга эффект сознания теряется.
если ударить по голове битой, произойдет отключение, потеря сознания, обморок.
если кто-то отрицает эти факты пусть ударится головой о стену и проверит, отключится ли сознание у него :))
может тогда от этого опыта мозги таки встанут на место, есть такая вероятность.
ты не хочешь признать что это продукт, потому что тогда нарушится стабильность отождествления.
разговор ведь о том что есть (ЕСТЬ!), осознается (ОСОЗНАЕТСЯ!), но в каком виде, чем это является?
в прямом переживании это ощущения и образ.
мозг не переживается в прямом опыте, а потом бац и точка восприятия.
и это свидетельствует приходы и уходы.
поэтому сын не может свидетельствовать рождение отца, его тогда не было.
поэтому тут вывод однозначный.
ты можешь только осознавать как уходят феномены при засыпании в глубокий сон, как аналог.