Он Незатронутый Безмолвный Свидетель.
Приписывать ему функции, свойства и вещать от его имени, может ум.
Ум думает, что если он описывает то что осознает Свидетель, то это он сам, ум, и есть тот свидетель.
В этом и заблуждение.
А потом он боится исчезнуть и думает что без него, без ума, всё прекратится.
это о том что вы сказали что сами решаете есть вы или нет.
этот процесс «решение» свидетельствует об активности ума, это его функция размышлять.
без «пустотности ума» не возможна его активность.
то есть Пространство есть и ум есть, и это всё осознается.
следовательно говорить что вас нет — абсурд.
когда ум неактивен, переживания могут продолжаться, например в бодрствовании восприятие мира и тела продолжаются, в то время когда ум может молчать.
а когда он снова активируется он сможет анализировать сохраненную память о переживании.
даже в бодрствовании при активном уме он анализирует только небольшую часть переживаемого, и это происходит постфактум.
сансара — это неведение относительно своей природы, ошибочное знание, заблуждение.
когда не активен ум, то и заблуждение не может проявится, но как только ум активируется то заблуждение будет здесь опять.
то есть остановкой ума эта проблема не решается, нужно убрать заблуждение.
убрать его может только самоисследование.
если есть процесс выбора, значит есть.
без Субъекта это было бы невозможно, и без Пространства осознавания тоже.
Рассматривает варианты ум, а он без Пространства не может работать.
бытие — это объект, точнее феномен, Пространство.
Субъект может осознать наличие или отсутствие бытия.
наличие или отсутствие самого Субъекта осознать некому, потому что нет второго субъекта.
если осознается бытие, значит Субъект в данный момент есть, ибо без него осознание бытия было бы невозможно.
а с чего у меня должен вызывать уважение человек, который торгует своими принципами, а потом за это же и отгребает?
это его личное дело, приспособленец он или что-то еще, но героизировать… увольте.
он происходит и заканчивается, остается память о нем (если вообще остается).
что такое «владелец опыта» и о чем это — я не знаю.
Что оно за пределами этого.
Приписывать ему функции, свойства и вещать от его имени, может ум.
Ум думает, что если он описывает то что осознает Свидетель, то это он сам, ум, и есть тот свидетель.
В этом и заблуждение.
А потом он боится исчезнуть и думает что без него, без ума, всё прекратится.
этот процесс «решение» свидетельствует об активности ума, это его функция размышлять.
без «пустотности ума» не возможна его активность.
то есть Пространство есть и ум есть, и это всё осознается.
следовательно говорить что вас нет — абсурд.
а когда он снова активируется он сможет анализировать сохраненную память о переживании.
даже в бодрствовании при активном уме он анализирует только небольшую часть переживаемого, и это происходит постфактум.
когда не активен ум, то и заблуждение не может проявится, но как только ум активируется то заблуждение будет здесь опять.
то есть остановкой ума эта проблема не решается, нужно убрать заблуждение.
убрать его может только самоисследование.
без Субъекта это было бы невозможно, и без Пространства осознавания тоже.
Рассматривает варианты ум, а он без Пространства не может работать.
Субъект может осознать наличие или отсутствие бытия.
наличие или отсутствие самого Субъекта осознать некому, потому что нет второго субъекта.
если осознается бытие, значит Субъект в данный момент есть, ибо без него осознание бытия было бы невозможно.
Будда это всё наблюдал :))
может осознавать приходы-уходы Пространства.
«переживает»-осознает Осознание, которое за пределами Пространства.
это его личное дело, приспособленец он или что-то еще, но героизировать… увольте.